Перевод

Дело № 1-6/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконное хранил оружие при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, убираясь в амбаре, находящемся во дворе дома деда ФИО5, обнаружил огнестрельное длинноствольное охотничье ружье модели КО с нарезным стволом с заводским номером №, калибра 7,62х54 R мм,, которое осталось от деда, взяв, грубо нарушил требования статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающие порядок хранения оружия с нарезным стволом, кроме этого требования, указанных в главе 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», зная условия хранения оружия, что оружие должно быть с документами, что должно быть разрешение на ношение оружия, зная о том, что законом запрещено иметь и тайно хранить оружие без документов, умышленно принес обнаруженное ружье к себе домой по адресу: 

<

адрес>, положил в вешалку для верхней одежды в прихожей и, зная о том, что ружье без документов, незаконно, тайно хранил его в период времени до ДД.ММ.ГГГГ.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного против него, указав, что он полностью признает вину, раскаивается, не имеет судимости, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Защитник Мигалкин М.М. полностью поддержал ходатайство обвиняемого, пояснил, что обвиняемый полностью признает вину, раскаивается, не имеет судимости и попросил прекратить дело в связи с действительным раскаянием обвиняемого.

Прокурор сделал заключение о том, что не имеет возражения против прекращения уголовного дела, возбужденного против обвиняемого ФИО2, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО2, и выполнением всех законных требований для прекращения дела.

Выслушав стороны, изучив относящиеся к делу документы, суд приходит к следующему заключению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступл�����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�v�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�T�??????????????????????????????????�????????�?j�???????????

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признается в совершенном преступлении и раскаивается, дознание проведено в основном на показаниях обвиняемого. Преступление квалифицировано справедливо по ч. 1 ст. 222 УК РФ и полностью доказывается материалами дела. 

<

данные изъяты>

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что есть все основания для прекращения уголовного дела.

Здесь суд учитывает личность обвиняемого ФИО2, совершенное им преступление, принимая во внимание деятельное раскаяние, и посчитав, что совершенное преступление перестало быть общественно опасным, он может быть освобожден от уголовной ответственности. Таким образом, уголовное дело, возбужденное против ФИО2 должно быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничье ружье модели КО с заводским номером №, калибра 7,62х54 R мм при вступлении постановления в законную силу должно быть направлено в территориальный орган Росгвардии для принятия решения.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за услуги защитника должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ – прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику Мигалкину М.М., прокурору района.

Вещественное доказательство: охотничье ружье модели КО с заводским номером №, калибра 7,62х54 R мм при вступлении постановления в законную силу направить для принятия решения в территориальный орган Росгвардии.

Процессуальные расходы за услуги адвоката Мигалкина М.М. возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования, обвиняемому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Дьячковская Н.В.

Переводчик ФИО7