70RS0006-01-2018-000917-65 

дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 20 августа 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Черняка И.Э., 

при секретарях Дирко И.О., Шершневой М.Н., 

с участием

государственных обвинителей – заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С., помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Щеголева П.Н., представившего удостоверение № от /дата/ и ордер № от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по в , проживающего по в , ранее судимого:

/дата/ Асиновским городским судом по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей по данному делу с /дата/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, /дата/, в период времени с 12.00 до 14.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на земельном участке по адресу: , умышленно, незаконно, путем сбора частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода , без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество постоянной массой не менее 1250 грамм, которое является » - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода (рода ), что относится к крупному размеру. После чего, приобретенное средство поместил в сумку и стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе до момента обнаружения его и изъятия сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в ходе личного досмотра, проведенного /дата/ в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 36 минут, на участке местности, примыкающем к земельному участку по адресу: . 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Суд учитывает, что ФИО1 молод, свою вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления сотрудничая с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, членами семьи характеризуется исключительно положительно. По предыдущему месту работы в ФИО1 также характеризовался положительно. Также, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а именно 

В соответствии с п.И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья подсудимого.Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, ранее судим за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов из предыдущей судимости для себя не сделал, не принял мер к изменению своего поведения и вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока. За период нахождения на учете в связи с отбытием условного наказания в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны: допускал нарушения общественного порядка, за что постановлением суда на него была возложена дополнительная обязанность, а также продлен испытательный срок. Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения ФИО1 и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого с учетом изложенных обстоятельств и его личности, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Асиновского городского суда Томской области от /дата/, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденному надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от /дата/. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Асиновского городского суда Томской области от 

/дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку с жидкостью, три ватных тампона, сумку, вещество растительного происхождения массой 1240 грамм, которое является – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

- Дело об административном правонарушении № на 12 листах, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.Э.Черняк

Копия верна:

Судья И.Э.Черняк

секретарь судебного заседания: М.Н.Шершнева

Подлинный документ находится в деле 1- 3/2019 Асиновского городского суда Томской области.