УИД 35RS0015-01-2020-000288-54 

Дело № 2а-172/2020

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2020 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 18 сентября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 18 сентября 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора района Шарова Д.В.

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области 17 сентября 2008 года, с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 24 февраля 2015 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) за совершение особо тяжкого преступления к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.05.2015 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по концу срока. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 12 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, в связи с наличием данной судимости ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу и в отношении него установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 26 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, ФИО2 продлен срок административного надзора, установленный решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 12.12.2018 по 24.06.2021.

Начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО1 обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 срока административного надзора на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 на путь исправления не встал, совершил 2 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые на него были наложены административные наказания.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения административного иска уведомлен, в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной. В заявлении указал, что полностью ознакомлен с материалами административного дела. Ходатайств об истребовании доказательств заявлять не желает. С доводами, указанными в административном иске, согласен. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривает. Просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Шарова Д.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ч. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Аналогичные разъяснения содержит п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из административного дела, ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 17.09.2008 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно справке ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО2 освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления, срок погашения судимости по приговору у ФИО2 наступает ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 12.12.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, и в отношении него установлены административные ограничения: явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 26 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020, ФИО2 продлен срок административного надзора, установленный решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 12.12.2018 по 24.06.2021.

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении после принятого решения от 26.12.2019. 

Из предоставленных административным истцом материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность», установленного на территории Вологодской области, покинул свое место жительства и находился у дома №, по 

<

адрес>, за что постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО2 находился в общественном месте на 

<

адрес> около дома №, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Законность указанных выше постановлений ФИО2 не оспаривал, постановления вступили в законную силу. 

Из бытовой характеристики, выданной администрацией сельского поселения Енангское, следует, что до июля ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал с родителями по месту регистрации по адресу: ул

<

адрес>, работал на пилораме у ИП, после уехал в 

<

адрес>. За время проживания на территории глава поселения характеризует его как спокойного, не злоупотребляющего спиртными напитками, жалобы на его поведение не поступали.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от. ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: 

<

адрес> Имеет временные заработки на пилорамах, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, уравновешенный. Во время проживания в 

<

адрес> жалоб не поступало.

С учётом сведений об образе жизни как следует из характеристик по месту жительства поведении ФИО2 имеет положительную динамику, вместе с тем после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений, ему следует продлить срок административного надзора на 3 месяца. 

На основании ст. 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 1, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району удовлетворить. 

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решениями 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 12 декабря 2018 года, 26 декабря 2019 года, на шесть месяцев, то есть с 25 июня 2021 года по 24 сентября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - Р.В. Шемякина