43RS0042-01-2020-000333-34 Уг. дело № 1- 22/2020 (11901330018000150)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 29 апреля 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

а также потерпевшей ТТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1). 26.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 17.10.2019 года снят с учета УИИ Юрьянского района по отбытию наказания;

2). 30.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО1, совершил истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

2). Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3). Он же, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

4). Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1). ФИО1, проживая совместно с матерью ТТА, систематически в период с 20 июля 2019 года по 04 августа 2019 года по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений наносил ей побои и совершал иные насильственные действия, чем причинял ТТА физические страдания.

Так, в один из дней в период с 20 июля 2019 года по 22 июля 2019 года, в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по вышеуказанному адресу, испытывая личную неприязнь к ТТА, в ходе конфликта с последней, умышленно схватил ее своей рукой за ее левое плечо, с силой сжал, причинив тем самым последней физическую боль, затем нанес ей кулаками не менее четырех ударов по телу, не менее двух ударов по рукам и не менее трех ударов по лицу, отчего последняя испытала физическую боль и упала, затем нанес ей не менее семи ударов ногами, обутыми в обувь, по телу, голове и рукам, отчего последняя также испытала физическую боль.

После этого, в один из дней в период с 23 июля 2019 года по 24 июля 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по вышеуказанному адресу, испытывая личную неприязнь к ТТА, в ходе конфликта с последней, умышленно ударил ее рукой по лицу, после чего нанес еще шесть ударов кулаками и три удара ногами по телу, от чего последняя испытала физическую боль.

После этого, в период времени с 23 часов 00 минут 26 июля 2019 года до 01 часа 10 минут 27 июля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по вышеуказанному адресу, испытывая личную неприязнь к ТТА, в ходе конфликта с последней, действуя умышленно, нанес один удар кулаком по ее лицу, а затем нанес еще 4 удара кулаком по ее лицу и телу, отчего она испытала физическую боль, после чего схватил и с силой сжал своей рукой ее правое предплечье, в результате чего она испытала физическую боль, затем схватил ее своей рукой за ее правое плечо, с силой сжав его, отчего она испытала физическую боль, и прижал ее к стене и высказал в ее адрес угрозу убийством. Вырвавшуюся после этого ТТА ФИО1 догнал, после чего умышленно укусил ее в область правой лопатки, отчего она испытала физическую боль, затем, действуя умышленно, схватил с силой своей рукой за ее левое плечо, с силой сжав его, отчего последняя испытала физическую боль, и причинил следующие телесные повреждения 

<

данные изъяты>), не причинившие вреда здоровью.

После этого, 04 августа 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по вышеуказанному адресу, испытывая личную неприязнь к ТТА, в ходе конфликта с последней, умышленно, с силой схватил ее за плечи своими руками, сжав их, отчего она испытала физическую боль, затем схватил ее рукой за волосы и потянул вниз, отчего она испытала физическую боль и наклонилась, после чего нанес ей в область головы не менее трех ударов кулаком, отчего она также испытала физическую боль, затем, удерживая ее своими руками за волосы, применяя физическую силу, начал таскать ее за волосы по квартире, в ходе чего она ударилась о предметы мебели и стены правым бедром и грудной клеткой, испытав физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 ТТА были причинены физическая боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

В результате систематического нанесения ФИО1 побоев и совершения иных насильственных действий ТТА испытала физические страдания.

2). В период времени с 23 часов 00 минут 26 июля 2019 года до 01 часа 10 минут 27 июля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении ТТА, из личных неприязненных отношений решил совершить в ее адрес угрозу убийством. 

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно из личной неприязни, схватил ТТА левой рукой за ее правую руку в области плеча и с силой прижал спиной к стене, после чего приставил к ее шее лезвие кухонного ножа, высказав при этом угрозу убийством.

ТТА действия ФИО1 восприняла как угрозу убийством, при этом, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ТТА, его физического превосходства, наличия у него ножа у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

3). 12 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая узнать, где проживает его знакомый, пришел к квартире ранее незнакомого ему РСН по адресу: 

<

адрес>, и, дернув своей рукой входную дверь за дверную ручку, обнаружил, что она не заперта. После этого ФИО1, не зная, кто проживает в квартире, не спрашивая разрешения на посещение указанного жилища, то есть, будучи осведомленным, что не имеет права на проход в жилище, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру с целью узнать, где проживает его знакомый.

С этой целью ФИО1 12 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут умышленно открыл рукой входную дверь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, освободив тем самым себе проход в жилище. После этого ФИО1, понимая противоправность своих действий, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12 октября 2019 года, действуя умышленно, через дверной проем незаконно проник в жилище по адресу: 

<

адрес>, против воли проживающего в нем РСН

Своими действиями ФИО1 нарушил право РСН на неприкосновенность его жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

4). В период времени с 22 часов 00 минут 24 октября 2019 года до 03 часов 30 минут 25 октября 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ТТА решил ее избить.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к ТТА и, действуя умышленно, нанес ей кулаками и ногами не менее пятидесяти двух ударов по голове, телу, верхним и нижним конечностям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ТТА физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.139, ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 153-158), согласно которым в один из дней в вечернее время с 12 июля 2019 года по 04 августа 2019 года по адресу: 

<

адрес>, наносил побои своей матери ТТА, как именно наносил побои не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Затем в один из дней с 12 июля 2019 года по 04 августа 2019 года по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры наносил побои своей матери ТТА, как именно наносил побои не помнит, так как прошел большой промежуток времени. 27.07.2019 года по вышеуказанному адресу так же наносил побои своей матери, как наносил не помнит, так как был сильно пьян и прошел длительный промежуток времени. 04.08.2019 года так же наносил побои своей матери, находясь по вышеуказанному адресу, как именно он не помнит, так как был в состоянии опьянения.

27.07.2019 дома по адресу: 

<

адрес> он совершил угрозу убийством в отношении своей матери ТТА, прижав при этом ее к стене, приставив к лицу кухонный нож и высказав «Я тебя убью».

12.10.2019 в период времени с 19 часов до 21 часа в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения зашел в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

24.10.2019 у себя дома по адресу: 

<

адрес> вечернее время он нанес побои своей матери ТТА Как конкретно это происходило, он не помнит, так как прошел длительный период времени и на момент происходящего он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, устал после работы. 

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства по факту совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевшая ТТА являясь матерью подсудимого ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ТТА, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 173-178), согласно которым в период с 20 по 25 июля 2019 года, возможно и 22 июля 2019 года, точную дату она не помнит, так как прошел длительный период времени, в вечернее время она находилась дома по адресу: 

<

адрес> период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, домой пришел Костя, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, по-хамски, пытался вступить с ней в конфликт. Она направилась из комнаты в прихожую, однако он не хотел ее отпускать и, на кухне, схватил ее за плечо левой руки одной из своей рук, точно не помнит, какой, с силой сжал, отчего она испытала физическую боль, и ударил ее кулаком своей руки, какой, не помнит, в область живота, от чего она испытала физическую боль. Далее сын продолжил наносить ей удары руками по лицу, телу, рукам. Нанес он ей еще не менее трех ударов по телу, не менее двух ударов по рукам и не менее трех ударов по лицу. От всех полученных ударов она испытала физическую боль и упала на пол. При падении ни обо что не ударялась, физической боли не испытала. Затем Костя нанес ей по телу, голове и рукам не менее 7 ударов обутыми в кроссовки ногами. От этих ударов она испытала физическую боль. В какой-то момент Костя прекратил избивать ее и ушел из дома.

Далее, в один из дней с 20 по 25 июля 2019 года, возможно и 24 июля 2019 года, точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, через день после случившегося, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, домой пришел Костя, он находился в состоянии алкогольного опьянения, ссорился с ней. Костя ударил ее ладонью своей руки, какой не помнит, по лицу, от чего она испытала физическую боль и взялась обеими руками за лицо в месте удара, немного согнувшись в области спины. После этого Костя нанес ей не менее шести ударов кулаками по телу в области спины, от которых она испытала сильную физическую боль. Также Костя нанес ей несколько ударов ногами по телу, не менее трех раз, от которых она испытала физическую боль. После он ушел. Были ли у нее телесные повреждения от действий Кости, она не помнит, но от его побоев она испытала физическую боль.

В ночь с 26 на 27 июля 2019 года, она дома по вышеуказанному адресу находилась одна, когда Костя в период с 24 часов 00 минут 26.07.2019 до 01 часа 00 минут 27.07.2019 года пришел домой пьяный. У них начался конфликт, в ходе которого Костя ударил ее один раз кулаком своей руки, какой точно, не помнит, в область рта, отчего она испытала физическую боль, и из губы пошла кровь. В дальнейшем у нее образовался от действий Кости ушиб в области верхней губы. После этого Костя нанес ей не менее четырех ударов кулаками по лицу и телу, куда точно, не помнит, она закрывалась от этого руками, испытывала физическую боль. Они в это время были на кухне, она побежала к выходу, так как боялась, что Костя будет продолжать ее бить, но Костя догнал ее у холодильника в прихожей, схватил своей левой рукой ее за правую руку в области предплечья и с силой сжал, отчего она испытала физическую боль, затем он схватил ее за правое плечо с силой сжав его, от чего она испытала боль, после чего прижал спиной к стене, не давая ей уйти. В правой руке у него был кухонный нож, когда он его взял, она не видела, вероятно, когда пошел за ней. Удерживая ее левой рукой, правую руку с ножом Костя поднял на уровень ее лица и шеи, лезвие было направлено в ее сторону, и, удерживая лезвие ножа в непосредственной близости от ее лица, сказал «Я тебя убью, сука». В это время она рванула к двери. Но Костя последовал за ней и у дверей, находясь позади ее, через одежду укусил кожу в области лопатки справа, отчего она испытала физическую боль и у нее образовалась ссадина в этом месте. Затем Костя схватил ее своей рукой, какой точно, не помнит, за левую руку в области плеча, с силой сдавил, отчего она испытала физическую боль и, удерживая за руку, он вывел ее на лестничную площадку второго этажа. После этого спускаясь вниз, Костя тянул ее за руку за собой. На верхнем пролете она из-за этого оступилась, и упала назад, ударившись поясницей о деревянные ступени. Костя не отпускал ее руку и после того, как она поднялась на ноги, вывел из подъезда на улицу, где отпустил ее руку. Затем он оставил ее. От действий Кости у нее остались телесные повреждения в виде кровоподтеков на обеих руках в области плеч, след от укуса на лопатке в виде ссадины. От того, что она упала на лестнице, у нее появились кровоподтеки на пояснице и крестце.

04 августа 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Кости дома не было, он пришел через некоторое время вместе с ЛАВ, они стали употреблять спиртное. У них с Костей начался конфликт, в ходе которого она замахнулась своей правой рукой на него, но он с силой схватил ее обеими руками за ее плечи, с силой сдавив, отчего она испытала физическую боль, впоследствии у нее от этого образовались синяки на плечах. Затем Костя разозлился на нее еще сильнее, схватил одной из своих рук ее за волосы и потянул вниз, отчего она испытала физическую боль и наклонилась. Удерживая ее за волосы одной рукой, он нанес ей кулаком другой руки не менее трех ударов в затылочную область головы, отчего она испытала физическую боль. Затем он, продолжая удерживать ее за волосы, стал таскать ее по квартире, отчего она испытала физическую боль. В процессе того, как Костя таскал ее за волосы по квартире, она ударилась бедром и грудной клеткой, ударов в указанные области Костя не наносил. Затем он вытащил ее на лестничную площадку, где они продолжили ругаться, Костя толкал ее своими руками в грудь, однако от его действий она физической боли не испытала. В какой-то момент она смогла позвонить в дверь соседке КНА, от нее она вызвала полицию.

Оглашенные в суде показания потерпевшая ТТА, подтвердила в полном объеме.

Свидетель ЛАВ в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 189-190), согласно которым ФИО1 является его знакомым 04.08.2019 около 09 часов 00 минут они пришли домой к ФИО1, где находилась его мать ТТА Она находилась в состоянии опьянения, у нее еще было спиртное. Они с Костей стали выпивать спиртное вместе с ней на кухне. Между Костей и его мамой произошла словесная ссора. Она попыталась укусить его за шею. Костя увернулся. Он сначала схватил ее руками за плечи, а затем схватил левой рукой за волосы и потянул вниз, она упала. Костя не менее двух раз ударил мать ладонью по голове, а затем потащил ее, удерживая за волосы, в комнату, что именно происходило в комнате, он (ЛАВ) не видел, но слышал, что они продолжают ругаться. Затем они вышли на лестничную площадку, где продолжили ругаться, ТТА позвонила соседке и попросила вызвать полицию. 

Свидетель МОС в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 191-192), согласно которым ТТА приходится ей сестрой, а ФИО1 - племянником. С сестрой поддерживает дружеские доверительные отношения. Сама она очевидцем того, что Костя бьет ТТА не была. Так, в один из дней в двадцатых числах июля 2019 года, допускает, что это могло быть и 22.07.2019 года около 20 часов 00 минут она находилась дома, когда к ней в квартиру позвонила ТТА и попросила ночлега. ТТА пояснила, что вынуждена была убежать из дома по адресу 

<

адрес>, так как Костя около 19 часов 30 минут пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, затеял с ней ссору, в ходе которой наносил удары по телу. На теле в области живота, обеих рук, на лице ТТА были видны покраснения и припухлости, которые наутро проявились в синяки. В один из дней июля 2019 года в двадцатых числах, допускает, что 24.07.2019 около 21 часа ТТА снова прибежала к ней и попросилась остаться на ночь, так как Костя снова ее избил. С ее слов, около 20 часов 00 минут он пришел домой пьяный, затеял ссору с ней, затем ударил рукой по лицу, она закрыла лицо, Костя стал наносить ей удары по спине, а затем стал пинать ногами по телу. У нее еще не сошли синяки от 22.07.2019 поэтому где были свежие синяки, она затрудняется ответить. 28.07.2019 года ТТА снова заходила к ней домой и рассказала, что 26.07.2019 около 23 часов 50 минут у них с Костей снова был скандал, он снова наносил ей удары по лицу и телу, разбил губу. Она видела синяки у ТТА от данных побоев: разбита губа, по правой лопатке след от укуса, именно от человеческого укуса, были видны следы от зубов, синяки на руках и теле. Также ходила в больницу на освидетельствование. О факте причинения физической боли ТТА Костей 04.08.2019 ей также известно со слов сестры, которая пояснила, что сын таскал ее за волосы по кухне квартиры, бил рукой по голове. 

Свидетель КНА в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 185-186), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира ТТА расположена на одной лестничной площадке с ее квартирой. 04.08.2019 года около 09 часов 10 минут у ТТА начался конфликт. Затем раздался звонок в ее квартиру, она открыла, на пороге находилась ТТА, она попросила вызвать полицию и вошла в квартиру. Приезда полиции ТТА дожилась у нее, на ее вопрос, что случилось, она сказала, что ее избил сын, подробности не рассказывала, упомянула, что он ударил ее по голове. ТТА была в одежде с коротким рукавом, она заметила у нее на руках синяки.

Свидетель ММЮ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 195-198), согласно которым она работает в должности фельдшера СМП 

<

адрес>. В период с 08 часов 00 минут 26.07.2019 до 08 часов 00 минут 27.07.2019 года она была на смене. 27.07.2019 в 00 часов 51 минуту поступил вызов от ТТА по адресу: 

<

адрес>. Повод - избил сын. Со слов ТТА по приезду было установлено, что около 01 часа 00 минут 27.07.2019 ее избил сын ФИО1 дома по вышеуказанному адресу: бил по лицу, рукам, кусал, хватал за руки, угрожал зарезать. По результатам осмотра были установлены телесные повреждения на теле ТТА, 

<

данные изъяты> ТТА, была оказана медицинская помощь.

Свидетель ТЕИ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 199-202), согласно которым она работает в должности врача-травматолога-ортопеда 

<

данные изъяты>. 04.08.2019 около 14 часов 00 минут на прием к неЙ обратилась ТТА Она жаловалась 

<

данные изъяты>. Со слов ТТА, в этот день, 04.08.2019 около 09 часов 00 минут она была избита сыном дома по адресу: 

<

адрес>. По результатам осмотра ей был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Свидетель ГАЮ в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 193-194), согласно которым он работает в должности старшего УУП ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский». ТТА проживает по адресу: 

<

адрес>. В августе 2019 года им проводилась проверка по факту получения телесных повреждений ТТА Им было взято с нее объяснение по данному поводу, которое было записано с ее слов. Никто ее к даче показаний не принуждал, какого- либо физического или психического давления на нее не оказывалось. Обстоятельства нанесения ей побоев ее сыном ФИО1 были написаны с ее слов, в том числе даты произошедшего. Объяснения ТТА были прочитаны, она каких-либо замечаний, дополнений не сделала. Она собственноручно поставила подписи в объяснениях, а также сделала запись «с моих слов записано верно, мной прочитано». Кроме того, ТТА также собственноручно были написаны заявления по каждому из четырех фактов нанесения ей побоев ее сыном ФИО1 с просьбой привлечь его к уголовной ответственности. Никто ТТА к написанию заявлений не принуждал, какого-либо физического или морального давления на нее не оказывал. Также им в ходе проверки были опрошены ЛАВ, КНА, МОС, которые подтвердили обстоятельства получения побоев ТТА, данные ею в объяснении. Также им ТТА была направлена на судебную медицинскую экспертизу, где эксперт непосредственно осматривала ее и фиксировала наличие телесных повреждений.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением КУСП № 1380 от 04.08.2019, из содержания которого следует, что от ТТА в ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес> дерется неадекватный человек

(т. 1, л.д. 63);

- заявлением КУСП № 1381 от 04.08.2019, из содержания которого следует, что от медсестры травмполиклинники 

<

адрес> в ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» поступило сообщение, о том, что за мед помощью обратилась ТТА Диагноз: 

<

данные изъяты>, пояснила, что избил сын 

(т. 1, л.д. 64);

- заявлениями ТТА, из содержания которых следует, что её сын ФИО1 наносил ей побои 22.07.2019, 24.07.2019, 26.07.2019, 04.08.2019 

(т. 1 л.д. 65 - 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2019 года с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 наносил побои ТТА

(т. 1 л.д. 145 - 153);

- заключением эксперта № 3076 от 08 августа 2019 года, из содержания которого следует: 

1. У ТТА, установлены повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Данные повреждения могли быть причинены в результате 9 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) и при указанных обстоятельствах.

4. Давность причинения повреждений, указанных в следующих пунктах:

в п. 1 «а» - составляет около 7-15 суток на момент осмотра и не противоречит срокам, указанным в постановлении – 24.07.2019, 26.07.2019;

в п. 1 «б» - составляет около 2-4 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении – 04.08.2019. 

(т. 1 л.д. 231 - 233);

- заключением эксперта № 476/3076 от 05 ноября 2019 года, из содержания которого следует: 

1. У ТТА, установлены повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Данные повреждения могли быть причинены в результате не менее 13 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

4. Давность причинения повреждений, указанных в следующих пунктах:

в п. 1 «а» - составляет около 7-15 суток на момент осмотра и не противоречит срокам, указанным в постановлении – в период с 22 по 25.07.2019, 27.07.2019;

в п. 1 «б» - составляет около 2-4 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении – 04.08.2019;

в п. 1 «в» - учитывая данные медицинских документов, не противоречит сроку указанному в постановлении – 27.07.2019.

5. Образование повреждений из п. 1 «а», кроме 

<

данные изъяты> при падении на лестнице и ударе спиной не исключается.

6. Не исключается образование повреждений из п. 1 «б» при обстоятельствах, на которые ссылается ТТАв протоколе допроса. 

(т. 1 л.д. 243 - 245);

- заключением эксперта № 28 от 02 марта 2020 года, из содержания которого следует: 

1. У ТТА, установлены повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами). Для причинения повреждений, указанных в п. 1«а», достаточно 7-ми травмирующих воздействий, указанных в п. 1«б» - 5-ти и указанных в п. 1 «в» - 3-х травмирующих воздействий (общее количество травмирующих воздействий не менее 15-ти). Для каждого из перечисленных в п. 1 изолированных повреждений (14) достаточно однократных травмирующих воздействий; для возникновения кровоподтека на задней поверхности правого плеча с наличием в его проекции 3-х ссадин также достаточно 1-го травмирующего воздействия.

4. Все указанны повреждения, учитывая их локализацию, могли быть причинены при ударах руками и ногами. Не исключается возможность возникновения части повреждений при неоднократном падении с высоты собственного роста пострадавшей и ударах о предметы окружающей обстановки, ступени лестницы и прочее, на что указывает локализация повреждений.

5. Вероятная давность образования повреждений следующая:

5.1. в п. 1 «а» - в пределах 7-15 суток к моменту осмотра пострадавшей, таким образом причинение данных повреждений в указанные в постановлении даты - 22.07.2019 г., 24.07.2019 г., 27.07.2019 г. (в ночь с 26.07.2019 на 27.07.2019) вполне возможно;

5.2. в п. 1 «б» - в пределах 2-4 суток к моменту осмотра пострадавшей, таким образом причинение данных повреждений в указанную в постановлении дату - 04.08.2019 вполне возможно;

5.3. в п. 1 «в» зафиксированы фельдшером бригады скорой медицинской помощи при осмотре ТТА около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Морфологические характеристики раны указывают на небольшой промежуток времени с момента возникновения раны до осмотра фельдшером (десятки минут - ближайшие 2-4 часа к моменту осмотра). Кровоподтеки в области правого предплечья (3), кровоподтек на задней поверхности правого плеча с наличием в его проекции ссадин (3), - не содержат подробного описания их морфологических особенностей, таким образом, причинение данных кровоподтеков вполне возможно как одновременно с раной губы, так и в более ранний временной промежуток (до 2-4 дней к моменту осмотра фельдшером). 

(т. 2 л.д. 32 - 43);

- картой вызова скорой помощи от 27.07.2019, согласно которой бригада скорой помощи выезжала к ТТА, повод – избил сын, установлены телесные повреждения

(т. 2 л.д. 53 – 54). 

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен кухонный нож, которым ФИО1 угрожал убийством ТТА в ночь с 26 на 27 июля 2019 года 

(т. 2 л.д. 48 - 50).

Доказательства по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Потерпевший РСН в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 80-81), согласно которым по адресу: 

<

адрес>, он проживает один. Данная квартира в которой он проживает, принадлежит ему на праве собственности. В этой квартире, кроме него, никто не зарегистрирован. Около 20 часов 12.10.2019, когда он находится дома, он услышал, что входная дверь открылась, он вышел в прихожую и увидел, что в его квартире стоит ранее ему не знакомый молодой человек. В настоящее время он знает, что его зовут ФИО1. Он сразу же сказал ФИО1, чтобы он вышел из его квартиры, но ФИО1 не уходил. По его внешнему виду он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта у него исходил запах алкоголя. Так как ФИО1 не уходил из его квартиры то между ними произошел словесный конфликт. В ходе которого ФИО1 ушел из его квартиры. Никакого физического воздействия между ними не было. Он ФИО1 разрешения на проникновение в его жилище не давал, в гости его не звал и не приглашал. ФИО1 никаких прав на эту квартиру не имеет. Когда ФИО1 заходил в его квартиру, то в дверь он не стучал, в дверной звонок не звонил, разрешения на проход в квартиру не спрашивал. Взаимных долгов перед ними нет. Ранее в его квартире он никогда не был. Из квартиры ФИО1 ничего не взял.

Свидетель ТЛВ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 91-93), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 12.10.2019 она находилась у себя в квартире. Около 20 часов 00 минут она пошла курить на улицу. В подъезде она увидела, что напротив входной двери в 

<

адрес>, где проживает РСН, стоит ФИО1. ФИО1 открыл дверь в квартиру и зашел в нее. Сам ФИО1 ее не видел. Она, проходя мимо входной двери в квартиру РСН увидела, что дверь распахнута, в коридоре квартиры стоят РСН и ФИО1, конфликтуют, РСН говорил ФИО1, чтоб тот уходил. ФИО1 в дверь квартиры не стучал, разрешения не спрашивал.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением РСН от 12.10.2019, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который незаконно, против его воли, проник в его квартиру по адресу: 

<

адрес> 

(т. 2 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 13 ноября 2019 года, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка в указанной квартире

(т. 2 л.д. 69 - 73);

- копией паспорта РСН, согласно которого он имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> 

(т. 2 л.д. 82 - 87);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которой квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности РСН

(т. 2 л.д. 88).

Доказательства по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Потерпевшая ТТА являясь матерью подсудимого ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ТТА, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 173-178), согласно которым 24.10.2019 после 18:00 часов она вместе с ГДВ, ШСЛ и сыном употребляли спиртное. От выпитого она опьянела и ушла спать. Проснулась она около 23 часов 00 минут 24.10.2019 от того, что ощутила наносимые по ней удары, открыла глаза и увидела, что лежит на полу на правом боку, а Костя бьет ее кулаками обеих рук, пинает ногами. Удары Костя наносил ей абсолютно по всему телу, так как она в процессе того, как он ей наносил удары, ворочалась. В какой-то момент она почувствовала резкую боль в области ребер слева, куда Костя наносил ей более десяти ударов кулаками обеих рук, ногами. Общее количество ударов она точно назвать не может, так как на какие-то периоды времени не понимала, что происходит, от той боли, что она испытывала. Избивал он ее около 15 минут, после чего ушел на кухню. Что он там делал, она не знает. Вообще события помнит не очень хорошо, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и испытывала сильную боль. Затем еще несколько раз, сколько точно она не помнит, Костя возвращался с кухни и пинал ее, наносил удары кулаками по всему телу. Затем Костя уснул. Она не могла пошевелиться в это время, у нее болело все тело, она думала, что умирает, ей было очень плохо. Где в это время были ГДВ и ШСЛ, она не знает, так как она их не видела. Она ознакомлена следователем с заключением эксперта № 68/4347, с тем, что все повреждения, кроме указанных в пункте 1 «б» (

<

данные изъяты>), она получила в результате того, когда Костя ее избивал в ночь с 24 на 25 октября 2019 года. По поводу того, что у нее были обнаружены 

<

данные изъяты>, она может сказать, что примерно дней за 10 до того, как сын ее избил, она падала на лестнице у себя в подъезде, ушиблась левым боком, болело, но она не думала, что 

<

данные изъяты> тогда. Никто ее не бил тогда, никто не виноват в том, что она упала. 25.10.2019 в утреннее время Костя проснулся, подошел к ней, осмотрел ее и попросил прощения, взял перекись водорода и стал обрабатывать ей лицо. После этого Костя сходил в магазин, купил себе пива и водки, после чего стал поить ее водкой и говорить, чтобы она не обращалась ни в полицию, ни на скорую. На протяжении трех дней она находилась с Костей в квартире, он ее никуда не отпускал, следил, чтобы она не ушла, а на четвертый день он куда-то ушел, она осталась одна, спустилась к своей соседке ДАЛ и они вызвали скорую помощь. Также она рассказывала о случившемся своей соседке ПАЮ. В настоящее время она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причиненный тяжкий вред ее здоровью, так как боится, что он ее может убить, что если он ее снова увидит, то начнет избивать ее снова.

Оглашенные в суде показания потерпевшая ТТА, подтвердила в полном объеме.

Свидетель ГДВ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 91-93), согласно которым у нее есть знакомая ТТА, которую она знает более 5 лет, которая проживает вместе со своим сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 24.10.2019 после 18:00 часов она вместе с ШСЛ, ТТА и ее сыном употребляли спиртное по вышеуказанному адресу. Во время распития спиртного конфликтов не было. Спустя некоторое время, ТТА ушла спать в комнату. После этого, посидев еще некоторое время, она также ушла спать в комнату, где на диване спала ТТА Каких-либо телесных повреждений на ее теле она не заметила. ФИО1 и ШСЛ остались спать на кухне. Спустя некоторое время, она проснулась от шума и видела, что между ТТА и ФИО1 происходил конфликт, а именно ФИО1 толкал ТТА Ввиду сильного алкогольного опьянения она не видела, что происходило дальше, и уснула. Проснулась она около 02 часов 00 минут и услышала, что ее зовет ТТА Она подошла к ней, ТТА лежала на диване на правом боку, на ее лице она увидела кровь. Были ли на ее теле синяки, она не видела, так как в комнате было темно. На полу возле дивана, где спала ТТА, также были пятна крови. ТТА попросила ее принести ей воды, так как она сама не могла встать. Она принесла ей воды, после чего проснулся ШСЛ и они с ним ушли к себе домой. В дальнейшем ТТА она видела уже в больнице, она ей рассказала, что в ту ночь ее избил ее сын ФИО1 В настоящее время ей известно, что в результате нанесения ей телесных повреждений ТТА причинен тяжкий вред здоровью. Считает, что ТТА избил ФИО1, так как кроме него это сделать никто не мог. ШСЛ также избить ТТА не мог, так как у него с ней хорошие отношения, крови на руках ШСЛ она не видела.

Свидетель ШСЛ в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 208-210), согласно которым у него есть знакомые ГДВ, ТТА. 24.10.2019 после 18:00 часов по адресу: 

<

адрес> он вместе с ГДВ, ТТА и ее сыном употребляли спиртное. От выпитого он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, происходящее помнит с трудом. Сидели они на кухне. Ему кажется, что в какой-то момент в ходе распития спиртных напитков он уснул. Он не помнит, чтобы в тот период времени в квартире были какие-то крики, шум и тому подобное, так как он спал и был сильно пьян. Он проснулся около 01 часа 00 минут 25.10.2019 на кухне квартиры ТТА, ГДВ тоже проснулась, они собрались идти домой. Перед уходом он увидел, что ТТА лежит на диване в комнате, он заметил у нее на лице гематому в области левого глаза, каких-либо иных повреждений он на ней не видел из-за плохого освещения, хотя во время застолья повреждений на лице либо теле ТТА не было, на здоровье она не жаловалась, чувствовала себя хорошо, кого-либо, кроме их четверых, он в квартире не видел. Он не стал спрашивать у ТТА, откуда у нее побои на лице. Когда он вместе с ГДВ уходил, то ФИО1 был дома, спал. Он думает, что это ТТА нанес побои сын, потому что кроме него некому это было делать. Кроме того, в ходе распития спиртных напитков, ТТА высказывала жалобы, что сын последнее время бьет ее, что она его боится. Между ним и ТТА, ТТА и ГДВ каких-либо конфликтов в тот вечер не было, конфликтных, неприязненных отношений между ними никогда не было.

Свидетель ДАЛ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 211-213), согласно которым в доме по адресу: 

<

адрес>, где она проживает, в 

<

адрес> проживает ТТА вместе со своим сыном ФИО1. 26.10.2019 около 03 часов 00 минут, она спала дома у себя, когда услышала стук в дверь. Выйдя, она увидела на лестничной площадке ТТА. На лице слева и шее у нее она заметила кровоподтеки, также ТТА ей показала кровоподтеки на ногах и руках. По ее состоянию было понятно, что она накануне употребляла алкоголь, так как изо рта у нее пахло алкоголем. Она предложила ей оказать первую медицинскую помощь и вызвать скорую медицинскую помощь. Приехала скорая, ТТА оказали медпомощь, предложили госпитализацию, ТТА отказалась. Со слов ТТА, ее избил сын. До 06 часов утра этого дня ТТА просидела у нее дома. В ходе беседы она ей высказывала жалобы на сильные боли в области грудной клетки.

Свидетель ПАЮ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 214-216), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть соседка ТТА, проживает на втором этаже с сыном Костей. 27.10.2019 в дневное время она встретила свою соседку ТТА в общем коридоре. Она у нее на лице в области левого глаза увидела синяк. В ходе разговора с ТТА ей сказала, что на днях ее избил сын Костя у них в квартире, также она ей показала множественные ушибы у нее в области груди, шеи, руках, ногах. ТТА высказывала жалобы на сильные боли в области груди. Она рассказывала, что ночью для оказания ей медицинской помощи вызывала скорую ДАЛ.

Свидетель ГЛК в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 221-224), согласно которым она работает в должности фельдшера СМП 

<

адрес>. 25.10.2019 в 08 часов 00 минут она заступила на суточную смену. В 03 часа 02 минут 26.10.2019 поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи ТТА по адресу: 

<

адрес>. По приезду у ТТА были констатированы множественные ушибы волосистой части головы, грудной клетки, сама она жаловалась на боли в области грудной клетки. Пояснила, что ее избил сын, дату нанесения ей побоев не уточнила. Ей была оказана первая медицинская помощь, от госпитализации отказалась.

Свидетель ГСВ в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 217-220), согласно которым он работает в должности врача-хирурга 

<

данные изъяты>. 29.10.2019 скорой медицинской помощью на прием в поликлинику к нему была доставлена ТТА Со слов, дома избил сын. По результатам осмотра были диагностированы 

<

данные изъяты> была госпитализирована. 14.11.2019 при осмотре также были констатированы множественные ушибы на теле ТТА, говорила, что эти повреждения были получены ею в результате избиения ее сыном в то же время, когда были получены 

<

данные изъяты>.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2019 года с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 наносил побои ТТА

(т. 1 л.д. 154 - 159);

- заключением эксперта № 4347 от 11 ноября 2019 года, из содержания которого следует: 

У ТТА, установлены повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные повреждения причинены в результате не менее 53 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при указанных обстоятельствах, а именно при ударах кулаками и ногами. Давность причинения данных повреждений, указанных в п.п. 1 «а», «в», «г», не противоречит сроку, указанному в постановлении – 24.10.2019, в п. 1 «б» - составляет более 1-2 недель

(т. 2 л.д. 5 - 7);

- заключением эксперта № 68/4347 от 19 февраля 2020 года, из содержания которого следует: 

У ТТА, установлены повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. Причинение указанных повреждений в п.п. 1 «а», «в», «г» при падении из положения стоя (с высоты собственного роста), в том числе на лестницу, исключается, о чем свидетельствуют их характер и локализация.

Повреждения, указанные в п. 1 «б» могли быть причинены при указанных обстоятельствах, а именно при падении и ударе левым боком о лестницу.

3. Повреждения, указанные в следующих пунктах:

в п. 1 «а» - причинены в результате не менее 2 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами);

в п. 1 «б» - причинены при ударе (ударах) тупым твердым предметом (предметами), для их причинения достаточно однократного травмирующего воздействия;

в п. 1 «в» - причинено в результате не менее 49 травмирующих воздействий твердым тупым предметом;

в п. 1 «г» - причинены в результате не менее 49 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами).

(т. 2 л.д. 17 - 19);

- копией выписного эпикриза от 12.11.2019, согласно которому ТТА находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> в период с 29.10.2019 по 14.11.2019, зафиксирован диагноз и полученное ею лечение

(т. 2 л.д. 55 – 56).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей ТТА, свидетелей относительно фактических обстоятельств дела.

1). Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

2). Действия подсудимого ФИО1, суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3). Действия подсудимого ФИО1, суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

4). Действия подсудимого ФИО1, суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исследовав всю совокупность по данному делу доказательств, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд берет за основу обвинительного приговора показания ФИО1 данные им при допросе в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании (т. 2 л.д. 153-158), где он признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме, данные показания не противоречивы и полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Данные показания являются допустимыми доказательствами, так как они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, предъявленным к процессуальному порядку сбора и закреплению доказательств. 

При таких обстоятельствах сомнений, в причастности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений не имеется.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1, ранее судим, характеризуется посредственно, совершил четыре преступления одно из которых относится к категории тяжких, три небольшой тяжести, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за каждое из инкриминируемых ему преступлений суд признает: полное признание своей вины в совершенных им преступлениях и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлениях, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данных преступлений, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшей, 

<

данные изъяты>, а так же мнение потерпевшей ТТА о том, что ФИО1 достоин снисхождения.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение всех инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенными им преступлениями, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данных преступлений.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, заменив их в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, поскольку считает, что только данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений, поэтому назначение ФИО1 иного наказания не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным.. 

Назначая ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, либо для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления, альтернативу лишения свободы ст. 53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, а также ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, осужден 30.12.2019 года мировым судом судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, преступления по настоящему делу совершил до вынесения указанного приговора, то наказание суд назначает ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> выплаченные защитникам Чиркову А.В., Шеромову В.С., Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку 

<

данные изъяты> и участие защитника в данном случае было обязательным.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ 3 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ 4 месяца исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового суда судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 30.12.2019 г., заменив в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ обязательные работы лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия данного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание отбытое по приговору от 30.12.2019 г., в количестве 120 часов обязательных работ, что соответствует 15 дням лишения свободы..

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического нахождения под стражей в период с 14 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.