Дело №2-865/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Астрахань 20 марта 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., при секретаре Алтынжаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате,

у с т а н о в и л:

Истец 

<

ФИО>2 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> в 09час. 30мин. по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21120 г/н 

<

номер>, принадлежащего 

<

ФИО>5, управляемого 

<

ФИО>1 и автомобилем «КИА Спортедж» г/н 

<

номер>, принадлежащего 

<

ФИО>2, управляемого 

<

ФИО>6 В результате столкновения машины получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП 

<

номер> от 

<

дата>, виновным в данном ДТП признан 

<

ФИО>1, определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность 

<

ФИО>1 не была застрахована. Истец обратился в ООО «ЭА «Дело+» для проведения оценки ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «КИА Спортедж» г/н 

<

номер>/30 составила 228800 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 212000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 40260 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ТС составляет больше, чем рыночная стоимость ТС, просит взыскать с ответчика материальное возмещение в размере 171740 рублей, судебные расходы в виде оплаты оценщика 10000 рублей, отправку телеграмм 905,1 рубля, государственную пошлину в размере 4653 рубля. 

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании установлено, что по сообщению адресно-справочной службы ОУФМС России по Астраханской области от 

<

дата> ответчик 

<

ФИО>1, с 

<

дата> зарегистрирован на территории Ленинского района г.Астрахани по ул.

<

адрес>, в связи с чем суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика, полагает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Астрахани.

Судья: