Дело №

25RS0002-01-2019-006796-77

Мотивированное 

решение

изготовлено 24.09.2020

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при помощнике ФИО2,

с участием представителя отдела опеки и попечительства по Первореченскому и Фрунзенскому районам управления опеки и попечительства администрации г. Владивостока – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, встречному иску ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, порядка общения матери с ребенком, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в период с дата по дата истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1 дата года рождения. Сын при раздельном проживании родителей оставался проживать до декабря 2018 года с матерью. дата ответчик самостоятельно забрал ребенка из школы и увез сына к себе. Истец считает, что проживания сына с матерью будет в большей степени соответствовать интересам ребенка; график работы и жилищные условия истца отвечают интересам ребенка. В то время как, во время проживания ребенка с отцом, ответчик привозил его в гости к матери простывшего, без лекарств, в грязной и рваной одежде, без сменной обуви для дождливой погоды. 

Просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 дата года рождения с матерью ФИО4

ФИО5 обратился в суд со встречным иском, в обоснование заявленных требований указав, что сын проживает с ним и его супругой. Он проводит с сыном все свободное время, отвозит в школу и дополнительные занятия. Проживание сына с отцом изменило жизнь ребенка в лучшую сторону: ребенок стал более открытым, общительным, стал проявлять интерес к учебе, увлекаться спортом, завел новых друзей.

Просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 дата года рождения с отцом ФИО5; установить следующий порядок общения матери ФИО4 с несовершеннолетним ФИО1 дата года рождения: каждую субботу с 18:00 с правом ночевки до воскресенья по месту жительства матери, каникулы и праздничные дни по согласованию с ФИО5

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, суду пояснили, что с начала сентября 2020 года сын проживает с матерью, ответчик привез сына.

Представитель органа опеки и попечительства в заключении полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего с матерью. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, мнение несовершеннолетнего ФИО6, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 27.05.1998 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей…необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов…при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, …нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился дата, отцом ребенка является ФИО5, матерью – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии II-BC № от дата.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от дата брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут.

ФИО4 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО4, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО4 удовлетворительные условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ФИО1 дата года рождения.

ФИО4 работает в ООО «Джи Фильтр», характеризуется положительно, имеет стабильный доход.

ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>, о. Русский, пос. КЭТ, 

<

адрес>, в которой также проживают его супруга ФИО7 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, о. Русский, пос. КЭТ, 

<

адрес>, имеются хорошие условия для проживания и развития его несовершеннолетнего сына ФИО1 дата года рождения.

ФИО5 проходит службу по контракту в войсковой части №, имеет стабильный доход.

В силу ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Несовершеннолетний ФИО1 дата года рождения в судебном заседании пояснил, что хочет проживать с мамой.

В заключении, основываясь на актах обследования жилищно-бытовых условий родителей, учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО1 дата года рождения, отдел опеки и попечительства полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего с матерью ФИО6

С учетом конкретных обстоятельств дела, мнение несовершеннолетнего ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 и определении места жительства несовершеннолетнего ФИО6 дата с матерью ФИО4 При удовлетворении исковых требований ФИО4, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 дата года рождения с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, порядка общения матери с ребенком отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина