Дело № 1-284/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-001796-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 22 марта 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № ... г. Кемерово» ЛИЦО_6, представившего удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

ЛИЦО_1 И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без официального оформления трудовых отношений грузчиком комплектовщиком ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов **.**.**** до 06 часов 40 минут **.**.****, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Ford Focus» государственный ### принадлежащему ЛИЦО_1 И., где через разбитое заднее стекло взял из багажника автомобиля, тем самым тайно похитил, принадлежащий ЛИЦО_1 F1. домкрат, стоимостью 1000 рублей. После чего Балаганский F1.A., при помощи принесенного с собой ключа «трещетки» и похищенного им из багажника домкрата, снял с автомобиля «Ford Focus», тем самым тайно похитил, принадлежащие ЛИЦО_1 И. четыре колеса на дисках размером R16. стоимостью 3500 рублей за один диск, общей стоимостью 14000 рублей, с четырьмя автомобильными шинами «Cordiant» диаметром 16/205/55. стоимостью 2500 рублей каждая, общей стоимостью 10000 рублей, а всего тем самым тайно похитил имущество, принадлежащие ЛИЦО_1 И. на общую сумму 25000 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ЛИЦО_1 И. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

По мнению органов предварительного следствия, своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ЛИЦО_1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый извинился, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет. Указывает, что данное ходатайство заявлено добровольно и осознанно, что он осознает последствия его удовлетворения.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства представителя ЛИЦО_1 и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям.

Представитель государственного обвинения согласилась на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ЛИЦО_1.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ЛИЦО_1 и загладило причиненный ЛИЦО_1 вред.

Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, а также то, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 191, 192), примирился с ЛИЦО_1, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ЛИЦО_1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности и прекратив производство по преступлению, совершенного в период с 19 часов **.**.**** до 06 часов 40 минут **.**.**** в отношении имущества ЛИЦО_1 И.

Суд полагает необходимым продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела в объеме оставшегося обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ЛИЦО_1 ЛИЦО_7)

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ЛИЦО_1 И.) – прекратить в связи с примирением с ЛИЦО_1.

Продолжить судебное разбирательство в объеме оставшегося обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ЛИЦО_1 ЛИЦО_7)

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.187).

После вступления постановления в законную силу определить судьбу вещественных доказательств, а именно:

-домкрат – переданный на хранение ЛИЦО_1 И., постановлением от **.**.**** – оставить в его законном владении. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: О.В. Захватова