Дело № 1-195/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 22 ноября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краснопёрова Ю.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 29.06.2011 Зырянским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.08.2011 мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ч.1 ст.175, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.06.2011) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Зырянского районного суда Томской области от 12.10.2011, кассационным определением Томского областного суда от 21.11.2011 приговор от 09.08.2011 оставлен без изменения), освобожденного 20.08.2012 по отбытии наказания, 

- 30.10.2017 Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено по месту осуществления органом внутренних дел административного надзора в отношении осужденного ФИО1 в г. Асино Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая по адресу : (адрес), являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 15 июня 2012 года на основании заявления администрации ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Томской области как осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве к реальному лишению свободы, установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ; запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запретить выезжать за пределы Зырянского района Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу 20 июля 2012 года. Решением Асиновского городского суда Томской области от 27 августа 2013 года ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часа до 7.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Решение суда вступило в законную силу 01 октября 2013 года. 03.04.2013 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, где ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и за не выполнение возложенных судом обязанностей. В период с 17.01.2017 по 19.05.2017 ФИО2., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом. Так, 17.01.2017, 24.01.2017 г. в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться для регистрации в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области четыре раза в месяц, на регистрацию не явился, за что 07.02.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области за каждое совершенное им административное правонарушение был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 30.01.2017, 02.04.2017 г. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов, ФИО1 не находился по своему месту жительства, за что 03.04.2017 и 04.05.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области за совершенные им административные правонарушения признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 19.05.2017 ФИО1, будучи лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение одного года, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 21 часа до 07 часов, сопрягая свои умышленные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так как 19.05.2017 ФИО1 находился в 00 часов 20 минут в общественном месте - у дома (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе дознания было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего в суде.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть определено подсудимому с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ФИО1 характеризовался отрицательно.

Вместе с тем, УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД Росси по Томской области характеризуется удовлетворительно; на наркологическом, психоневрологическом учетах не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, работает неофициально. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у виновного малолетних детей.

При этом учитывается, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается.

При назначении наказания учитывается, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, направленных на достижение целей исправления осужденного. 

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 30.10.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 30.10.2017 года исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Пригово вступил в законную силу 05.12.2017.