П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>. 

07 февраля 2020 года 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Сосенки, 

<

адрес>, работающего в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>, территория производства металлических лифтов, документ, удостоверяющий личность – паспорт 401424031, выданДД.ММ.ГГГГг., МВД Республики Таджикистан,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в ходе проведения проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, территория производства металлических лифтов выявлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО2 осуществляет трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента с территорией действий 

<

адрес>, работая в качестве подсобного рабочего по указанному адресу, чем нарушил требование ст. 13 (13.1) Федерального закона №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он действительно работает с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он получил патент с территорией действия 

<

адрес>. Разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес> у него нет. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на рабочем месте и выполнял работы по производству металлических лифтов.

Помимо объяснений ФИО2 его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ФР от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО2 согласился; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о выявленном правонарушении; справкой ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. о том, что ФИО2 разрешения на работу или патента с территорией действия 

<

адрес> не имеет; копией паспорта ФИО2 – гражданина 

<

адрес>; справкой АС ЦБДУИГ; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> Дмитровский г.о., 

<

адрес>; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена территория производства металлических лифтов по адресу: Дмитровский г.о. 

<

адрес>, согласно которого были выявлены иностранные граждане, в том числе гражданин 

<

адрес> ФИО2, который работал на указанном объекте в качестве подсобного рабочего, не имея патента; фототаблицей к протокола осмотра, на которой зафиксирован ФИО2, находящийся на своем рабочем месте и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ст.29.7-29.11, ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18891509990389191585 

Управление Федерального казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области)

ИНН 

<

***>, КПП 770301001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р./с 40101810845250010102 

БИК 044525000, КБК 188 116 0118101 9000 140, код ОКТМО 46 608 000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: