Дело № 1-85/2020

Постановление

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.п. Новониколаевский 9 ноября 2020 года 

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

помощника прокурора Новониколаевского района – Додина А.А.

подсудимого – ФИО1

защитника – Ребрина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> женатого, получившего высшее профессиональное образование, пенсионера, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 9 сентября 2019 года в 1 час 19 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь на № километре автодороги 

<

данные изъяты>» на территории 

<

данные изъяты> в нарушение п.п.1.4.,1.5.,10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 превысил скорость движения до 118 километров в час, уснул при управлении автомобилем, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО14., перевозившего пассажира ФИО2

По обвинению ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

В судебном заседании разрешено заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил ему причинённый моральный и материальный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, он примирился с потерпевшим, извинился перед ним и выплатил денежную компенсацию. 

Заслушав мнение помощника прокурора Додина А.А., возражавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, защитника Ребрина П.С., поддержавшего мнение обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как для этого имеются все перечисленные в законе основания: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый ранее не судим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, загладил причинённый потерпевшему вред, путём принесения потерпевшему извинения и выплаты денежной компенсации, стороны примирились. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, личность подсудимого, который проживает в семье, положительно характеризуется, раскаялся, является ветераном боевых действий, принимал участие в контртеррористических операциях, имеет несколько наград, и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как потерпевшей стороны, так и подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119,254,256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, автомобиль 

<

данные изъяты>, видеорегистратор «

<

данные изъяты>» с флеш-картой возвратить ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты> возвратить ФИО15

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: