Дело № 2-338/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Валишевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 17 апреля 2017 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика, как с наследника умершего должника по кредитному договору ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 92 396,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 971,91 рубль.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего должника ФИО4 - ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО7, действующий на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком до ......, заявил ходатайство о принятии заявления об изменении исковых требований, согласно которым просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Кемеровского отделения ....., задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 92 396,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 971,91 рубль.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... уточненные исковые требования приняты судом.

Требования мотивированы тем, что ...... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, умершей ......, был заключён кредитный договор ....., по условиям которого, заёмщик ФИО4 получила кредит в сумме 100 000 рублей, под 18,5 % годовых, на срок 36 месяцев.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которому вкладчик ФИО4 поручала банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ......, кредитные средства заемщиком ФИО4 были получены.

...... заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..... от ......

По состоянию на ......, задолженность по Кредитному договору ..... от ...... составляет 92 396,98 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54 141,58 рублей, просроченная задолженность по процентам – 6 761,50 рубль, задолженность по пене за кредит – 25 457,53 рублей, задолженность по пене за проценты - 2 971,91 рубль.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО7 действующий на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком до ......, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, и просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ..... задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 92 396,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 971,91 рубль.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. …3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. … 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ...... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, умершей ......, был заключён кредитный договор ....., по условиям которого, заёмщик ФИО4 получила кредит в сумме 100 000 рублей, под 18,5 % годовых, на срок 36 месяцев.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которому вкладчик ФИО4 поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

По вышеуказанному кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, и предоставил ФИО4 кредит в сумме 100 000 рублей.

Согласно п.4.2.3. Кредитного Договора ..... от ......, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ......, по Кредитному договору ..... от ...... составляет 92 396,98 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54 141,58 рублей, просроченная задолженность по процентам – 6 761,50 рубль, задолженность по пене за кредит – 25 457,53 рублей, задолженность по пене за проценты - 2 971,91 рубль. Представленный истцом расчёт проверен судом, и признан обоснованным и математически правильным. 

Судом установлено, что ..... ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..... от ...... Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела ....., возбужденного после смерти ФИО4, умершей ....., наследником, подавшим заявление о вступлении в права наследования, и вступившей в права наследования является дочь умершей - ФИО2 и получено свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: ..... в сумме 10,00 рублей и ..... в сумме 5 949,03 рублей. 

Наследниками по закону также является супруг умершей - ФИО1 и дочь умершей ФИО3 Ответчик по делу ФИО3 отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 в пользу своего отца, супруга умершей - ФИО1 Однако, супруг умершей - ФИО1, заявления о вступлении в права наследования после смерти ФИО4 не подавал, наследство, открывшееся со смертью супруги ФИО4 не принял, свидетельства о праве на наследство по закону не получал, что подтверждается ответом на запрос ..... от ......, представленными в распоряжение суда заверенными нотариусом копиями материалов наследственного дела.

В выдаче свидетельства о праве на наследство ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ....., дочери умершей ФИО4 - ФИО2 было отказано, что подтверждается постановлением нотариуса ФИО8 от ...... об отказе в совершении нотариального действия. 

Судом установлено, что квартира по адресу ..... в собственности (долевой собственности) умершей ФИО4 на момент ее смерти, последовавшей ......, не находилась, а потому не может быть включена в состав наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества составляет 10,00 рублей и 5 949,03 рублей, всего 5 959,03 рублей, при этом размер заявленных Банком ко взысканию исковых требований превышает размер принятого ФИО2 наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 5 959,03 рублей. Требования ПАО Сбербанк о взыскании процентов, пени, удовлетворению не подлежат, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, открывшегося со смертью наследодателя ФИО4, его стоимости, - суду не представлено и из имеющихся в распоряжении суда материалов дела не усматривается.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2971,91 рублей, которая подтверждена документально, и при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, в размере 5959 рублей 03 копейки, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения ....., 

-задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 5959 (пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 03 копейки, 

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С.В. Рублевская