УИД 36RS0032-01-2023-001364-22

Дело №1-45/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Серикова Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кащенко Л.В., действующего на основании удостоверения №3432 и ордера №133276 1286/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.......>, ранее судимого:

- 26.09.2017 Рамонским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 руб. Освобожден 21.08.2020 условно – досрочно на основании Постановления Семилукского районного суда от 10.08.2020 на 7 месяцев 16 дней, штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, ФИО1, в 10-х числах августа 2023 г. недалеко от 

<

.......>, в логу, для собственного употребления без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений рода конопля и их дальнейшего высушивания, приобрел наркотическое средство – марихуану, после чего принес ее домой, по адресу: 

<

.......> и впоследствии, незаконно хранил в надворных постройках территории своего домовладения до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 25.09.2023 г. 

25.09.2023 г. в период времени с 13.40 часов по 14.35 часов в ходе производства обыска, в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

.......> сотрудниками полиции, на полу, в сарае было обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

Согласно заключению эксперта №4507 от 26.09.2023 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1) является семенами (плодами-орешками) растений рода конопля (Cannabis), которые к наркотическим средствам не относятся. 

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №2) является наркотическим средством-каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 51,86 грамма. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №1134 от 10 июля 2023 г., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 грамм относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1,вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных показаний следует, что в 10 числах августа 2023 года в логу недалеко от своего дома в с. Ломово, он обнаружил несколько кустов марихуаны, которые сорвал и принес к себе домой, где измельчил, высушил и хранил для личного употребления в газетном свертке, на полу в сарае, находящемся на территории его домовладения и периодически употреблял, путем курения. Сбывать марихуану он не собирался. 

25.09.2023 г. около 13.30 часов он находился у себя дома, когда к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о проведении обыска, с которым он ознакомился. Сотрудниками полиции, в его присутствии и присутствии понятых был произведен обыск, перед началом которого, всем были разъяснены права и обязанности. Кроме того, у него (Долгих) спросили о наличии запрещенных в обороте предметов и веществ. Он пояснил, что таковых в доме и надворных постройках нет. В ходе обыска, в сарае, на полу, сотрудники обнаружили газетный сверток с марихуаной, которую ранее он сорвал и использовал для личного употребления путем курения. Обнаруженный сверток с марихуаной был изъят сотрудниками полиции, при этом были составлены документы, в которых все расписались. Замечаний ни у кого, в том числе и у него, не было (т.1 л.д. 70-77).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО2, понятого, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 25.09.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках, по адресу: 

<

.......> у ФИО1 При этом присутствовал второй понятой - ФИО3 Дверь дома им открыл ФИО1, которому сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска, с которым ФИО1 ознакомился. Сотрудником полиции были разъяснены всем права и обязанности, а также порядок проведения обыска. У ФИО1 спросили о наличии предметов, добытых преступным путем, а также о наличии запрещённых веществ. ФИО1 сообщил об отсутствии таких. В период времени с 13.40 по 14.35 часов 25.09.2023 г. сотрудниками полиции, в их присутствии, был проведен обыск в надворных постройках, где в сарае, на полу был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится марихуана, которую он хранит для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Сотрудниками полиции, вышеуказанный сверток с марихуаной был изъят, упакован соответствующим образом, все на нем расписались. Был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний ни у кого не было (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО3, понятого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО2, согласно которым 25.09.2023 года он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище у ФИО1, по адресу: 

<

.......> в качестве второго понятого был приглашен ФИО2 Они (понятые) вместе с сотрудниками полиции, прошли к вышеуказанному дому, дверь открыл ФИО1, которому сотрудники полиции предъявили документы, с которыми он ознакомился. Перед проведением обыска, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таких у него не имеется. После чего, примерно с 13.40 до 14.35 часов был проведен обыск, в ходе которого, в сарае, на полу был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, ФИО1 при этом пояснил, что в пакете марихуана, и что хранит он ее только для личного употребления. Обнаруженный пакет был изъят, при этом оформлены процессуальные документы, с которыми присутствующие ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было (л.д. 89-91).

По ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, показания свидетелей ФИО2, ФИО3 оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой.

Наряду с приведенными выше, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств и протоколами следственных действий:

- заключением эксперта №4507 от 26.09.2023 г. согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска 25.09.2023 г. в надворных постройках у ФИО1 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) и семенами (плодами - орешками) растений рода конопля (Cannabis), не сопровождающимися верхушками. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 51,86 грамма ( л.д.36-40). 

-протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 года, фототаблицей к протоколу, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств в ходе которого были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела – полимерный пакет, бумажные бирки с пояснительным текстом и подписями, полимерный пакет с семенами зеленого цвета, полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обыска у ФИО1 (л.д. 43-44, 45-47, 48)

- протоколом проверки показаний на месте от 20.10.2023 года, фототаблицей к протоколу, в ходе которого ФИО1, в присутствии понятых и защитника показал место сбора частей дикорастущего растения рода Конопля (л.д. 91-95, 96-101);

- протоколом обыска от 25.09.2023 г.,в ходе которого в присутствии понятых, у ФИО1 по адресу: 

<

.......> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, завернутое в газету (л.д. 20-23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, от 27.09.2023, составленном ст. дознавателем ОД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, зарегистрированном в КУСП №6557, согласно которому 25.09.2023 года в ходе производства обыска у ФИО1 по адресу: 

<

.......> обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения (л.д.5).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, присутствовавших при производстве обыска в надворных постройках жилища ФИО1 по адресу: 

<

.......>, пояснивших, что в ходе обыска ФИО1 указывал, что найденное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которая приобретена им для личного потребления, заключением эксперта № 4507 от 26.09.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленное на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятое в ходе обыска у ФИО1 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) и семенами (плодами орешками) растения рода конопля, не сопровождающимися верхушками. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 51,86 грамма, заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № 1698 от 13.10.2023, согласно выводам которого у ФИО1. имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств, группы каннабиноидов.

Оценивая заключения эксперта, суд находит его объективным, научно обоснованными, выполненным квалифицированными специалистами, обладающими необходимыми знаниями и опытом работы, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При определении квалифицирующего признака «значительный размер» суд исходит из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство – каннабис массой 51,86 грамма соответствует значительному размеру.

Суд принимает и кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, даны им добровольно, в присутствии адвоката и согласуются с иными материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, обобщенными данными характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, и как следствие имеет легальный источник дохода, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, согласно заключению судебно – психиатрического эксперта № 1698 от 13.10.2023 нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о месте, времени и способе приобретения наркотического средства стало известно из показаний самого подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено при непогашенной судимости по приговору от 26.09.2017 Рамонского районного суда Воронежской области. 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства.

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- бумажную бирку с пояснительным текстом, полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения - наркотическое средство – марихуана, массой 51,69 грамма, пакет с семенами (плоды-орешки), бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кожухова