УИД: 23RS0057-01-2019-001666-89 Дело № 1-178/2019 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «18» июня 2019 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО5

Защитника Дунского О.А., представившего ордер № 093453, удостоверение № 2778. 

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО5 12.04.2019 г. в период времени с 18 часов 00 мин. до 18 часов 30 мин., находясь в северо-восточной окраине ст. Кирпильской Усть-Лабинского района на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, на территории полевого стана 

<

данные изъяты> действия умышленно, из хулиганских побуждений, осуществил звонок со своего сотового телефона с абонентским номером № на номер экстренной службы «112» в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району и сообщил о минировании домовладения, при этом достоверно зная, о том, что данное сообщение не соответствует действительности и является ложным.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО5, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так подсудимый показал, что 12 апреля 2019 года он находился в г. Краснодаре на автовокзале, где услышал, как какой-то мужчина предлагает работы на полях. Он решил поехать работать на сезонные полевые работы, однако куда надо было ехать, он сам не интересовался, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В автомобиле незнакомого мужчины, который должен был ехать на работу, он познакомился с Б.Р.В.. От ФИО1 он узнал, что он тоже едет на работу на сельскохозяйственных полях фермера. 12.04.2019 г. из г. Краснодара вместе с Б.Р.В. на каком-то автомобиле они приехали на полевой стан. На полевом стане находилась огороженная территория и временные вагончики. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он уснул на полевом стане. Через некоторое время он проснулся и не смог сориентироваться, где находится, вообще забыл, куда он приехал и зачем. Вокруг находилась огороженная территория и ворота закрыты. это время никого на территории он не видел. У него находился сотовый телефон LG с абонентским номером оператора «Теле 2» №. Данный абонентский номер зарегистрирован на его имя. Он в период времени с 17 ч. до 18 часов решил позвонить по экстренному номеру «112» в полицию. На его телефонный звонок ответил сотрудник полиции. Он стал ему пояснять, что он попал в рабство, но не смог назвать свой адрес нахождения. Он по сотовому телефону представился, назвал свои личные данные, назвал свое имя-ФИО5 и адрес регистрации в 

<

адрес>. Он обратился к сотрудникам с просьбой о помощи, но назвать населенный пункт он не смог. Он звонил в полицию несколько раз. Он ждал сотрудников полиции, но никто не приезжал к нему на помощь. Затем он решил опять позвонить по номеру 112. Он для эффективности и быстрого прибытия к нему сотрудников полиции решил сообщить по телефону, что заминировал домовладение. Хотя никаких действий, которые могли бы повлечь гибель людей и повреждения имущества, он не предпринимал, ничего не делал, взрывных веществ и взрывных устройств не имел. 

Подсудимый ФИО5 данные показания подтвердил в полном объеме. 

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он фактически с 12.04.2019 года проживает в ст. Кирпильской Усть-Лабинского района, на полевом стане 

<

данные изъяты>, где по найму, по устной договоренности осуществляю сельхоз работы на полях фермера. 12 апреля 2019 года он находился на автовокзале г. Краснодара, на вокзале ходил незнакомый мужчина и предлагал работу на полях. Он согласился поехать на сельхоз работы по найму, где оплату предлагали сдельную от работы. Вблизи автовокзала находился автомобиль для поездки по месту работы. В автомобиле находился ранее незнакомый ему гражданин в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Он назвался именем А., фамилию его он не знал. Через время приехали на полевой стан. На полевом стане КФХ находится огороженная территория, вагончики для временного проживания. Он и Алесей вышли с машины и познакомились с хозяйкой ФИО3, которая к ним отнеслась очень хорошо. Он и А. сидели и пили чай, но А. продолжал быть в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он прошел в туалет на территории полевого стана. Когда он вышел из туалета, то он увидел, что А. разговаривал по своему сотовому телефону. Он услышал, что А. говорит кому-то, что он находится в каком-то рабстве, что его взяли в плен и удерживают насильно. Он подошел ближе к ФИО6 спросил его, с кем он разговаривает. На что А. сказал, что он звонит в полицию. Он услышав, что А. производит звонки в полицию и сообщает о рабстве, которого нет, решил забрать его сотовый телефон, чтобы он больше не производил звонки и не беспокоил без причины. На следующий день в разговоре с ФИО6, он ему опять стал говорить, что все равно за ними приедут и заберут. Он спросил его, почему он так уверен. На это А. сказал ему о том, что он по телефону сказал сотруднику полиции, что здесь заминировано, но указать место не смог. Услышав это, он не поверил в эти слова и не придал им значения. На какой телефонный номер звонил А., он не знает, в какой отдел полиции он дозвонился ему не известно. Его и ФИО6 на полевом стане никто против воли не удерживал, свободы передвижения не лишали. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, который на предварительном следствии показал, что он состоит должности помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. 12 апреля 2019 года он находился на несении службы в помещении дежурной части Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. В 18 часов 25 мин. по многоканальной линии дежурной части поступил звонок, абонент которого был определен по автоматическому определителю с номера №. По телефону разговаривал мужчина, который стал сообщать о том, что он попал в рабство, однако указать свое местонахождение не мог. Мужчина представился по имени «ФИО5», назвал место проживания по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора неизвестный гражданин спрашивал о возможности определить его местоположение по телефону, на что он пояснял, что не имеется технической возможности, предлагал неизвестному гражданину найти ориентир, вспомнить название населенного пункта, спросить об этом у других людей. После окончания звонка через несколько минут с этого же номера поступил повторный звонок, на который ответил старший оперативный дежурный дежурной части Свидетель №2, который сразу стал обращаться к звонившему по имени А.А., на что тот отвечал и вступил в диалог. Однако при данном звонке незнакомый мужчина не смог указать свое местоположение, куда необходимо направить наряд полиции. Он слышал, как старший оперативный дежурный Свидетель №2 неоднократно уточнял у звонившего название населенного пункта и район, однако звонивший гражданин не смог сообщить место, куда необходимо было направить сотрудников полиции. Через несколько минут поступил звонок с номера №, на который повторно ответил старший оперативный дежурный. В разговоре мужчина представляющийся в предыдущих звонках именем А.А. ФИО2 сообщил, что заминировал бомбу, что он заминировал хату в том месте, где стоит, однако не называл свое местонахождение. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП для проведения проверки. 

Свидетель Свидетель №2 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он состоит в должности старшего оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. 12 апреля 2019 года он находился на службе в помещении дежурной части. В 18 часов 25 мин. поступил звонок, абонент которого был определен по автоматическому определителю с номера 8 9530700873. Помощник оперативного дежурного Свидетель №1 разговаривал с мужчиной, который стал сообщать о том, что он попал в рабство, однако указать свое местонахождение он не мог. Мужчина представился по имени «ФИО5», назвал место проживания по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора неизвестный гражданин спрашивал с возможности определить его местоположение по телефону, на что помощник оперативного дежурного Свидетель №1 пояснял, что не имеется технической возможности. Через несколько минут поступил повторный звонок с номера 8 №, на который он ответил и продолжил разговор. В разговоре мужчина представляющийся в предыдущих звонках именем А.А. ФИО2 сообщил, что заминировал бомбу, он сказал что минер и что он заминировал хату, в том месте, где стоит, однако не называл свое местонахождение, адрес. Данный звонок содержал заведомо ложное сообщение о теракте. 12.04.2019 года по оперативной информации полученной ДЧ звонок с номера № позиционировался в ст. Кирпильской Усть-Лабинского района. Для отработки данного сообщения были направлены сотрудники ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

Свидетель Свидетель №4 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она осуществляет сельскохозяйственную деятельность на землях Кирпильского сельского поселения в КФХ «ФИО13». В северо-восточной части ст. Кирпильской находиться полевой стан, территория которого огорожена, имеются хозяйственные постройки, помещения для проживания рабочих. 12.04.2019 г. в дневное время на полевой стан из 

<

адрес> приехали двое незнакомых ранее мужчин. Как позже узнала, ими оказались ФИО1 и ФИО4 А., которые приехали для полевых работ. 18.04.2019 г. в вечернее время от сотрудников полиции она узнала, что ими разыскивается ФИО5, который звонил в полицию и совершил заведомо ложное сообщение о минировании домовладения. О том, что ФИО4 А. совершал звонок в полицию о минировании домовладения, она не знала.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 который на предварительном следствии показал, что он состоит в должности старшего участкового полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. 12 апреля 2019 года он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ФИО14 находились на административном участке ст. Кирпильской Усть-Лабинского района. В вечернее время около 19 часов 00 мин. поступил звонок из дежурной части о том, что 12.04.2019 года в дежурную часть от мужчины представившегося по имени ФИО5 проживающего по адресу: 

<

адрес>, поступил звонок с телефона с номером № заведомо ложное сообщение о минировании домовладения. С целью раскрытия преступления и для установления личности гражданина ФИО5, а так же лица использовавшего № осуществлялся подворный обход. 18.04.2019 года от фермера Свидетель №4 им была получена информация, что у нее по устной договоренности по найму работает ФИО5, житель Выселковского района, который на ее полевой стан на окраину 

<

адрес> прибыл 12.04.2019 года из г. Краснодара.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО12 о том, что 12.04.2019 года в 18 часов 25 мин. поступило сообщение по телефону 

<

***> от ФИО5 прож. 

<

адрес> том, что звонивший сообщил, что заминировал домовладение возле которого он находится. При этом свое местоположение назвать не смог. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019 г. согласно которого 12.04.2019 г. в 

<

адрес> в дежурной части ОМВД России по Усть-Лабинскому району с речевого регистратора «Незабудка 2 » изъят электронный носитель с аудиозаписью, упакованный в пакет №1, опечатанный печатью «№94 ОМВД России по Усть-Лабинскому району». 

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2019 г., согласно которого, осмотрен пакет №1, в котором находится диск с аудиозаписью, изъятой 12.04.2019 г. в 

<

...> с речевого регистратора «Незабудка 2».

Протоколом выемки от 19.04.2019 г., согласно которого у подозреваемого ФИО5 изъят сотовый телефон «LG » в корпусе черного цвета IMEI А: №, IMEI В : № с абонентским номером сотового оператора «Теле 2» № упакованный в пакете, детализация предоставленных услуг «Теле 2 Краснодар » абонента ФИО5 №. 

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 г., согласно которого, осмотрен сотовый телефон «LG » в корпусе черного цвета IMEI А : №, IMEI В : № с абонентским номером сотового оператора «Теле 2 » № упакованный в пакете, детализация предоставленных услуг «Теле 2 Краснодар» абонента ФИО5 №.

Протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2019 года, согласно которого ФИО5 указал что 12.04.2019 г. в период времени с 17 часов до 19 часов со своего телефона с номером 

<

***> с полевого стана, расположенного на окраине ст. Кирпильской Усть-Лабинского района осуществил звонок с сообщением о минировании домовладения, которое ложное. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО5 с участием защитника, в присутствии двух понятых указал в 

<

адрес> на участок местности с координатами 

<

данные изъяты>., где 12.04.2019 года на территории полевого стана КФХ « ФИО3» он со своего номера № осуществил звонок по номеру 112 и сообщил сотруднику полиции заведомо ложное сообщение о минировании домовладения. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений.

Вина ФИО5, кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО5 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО5 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным по ч.1 ст. 207 УК РФ, назначить наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ ФИО5 установить следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

не выезжать за пределы территории муниципального образования Выселковский район Краснодарского края;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: диск с аудиозаписью изъятой 12.04.2019 г. в 

<

адрес> с речевого регистратора «ФИО7 », упакованный в пакет № опечатанный печатью «№ ОМВД России по Усть-Лабинскому району», детализация предоставленных услуг «Теле 2 Краснодар » абонента ФИО5 № хранящиеся при уголовном деле-хранить в уголовном деле;

-сотовый телефон «LG » в корпусе черного цвета IMEI А : №, IMEI В: № с абонентским номером сотового оператора «Теле 2» 

<

***> упакованный в пакете хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району- возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.