Дело № 2-1580/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

21 ноября 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Коммерческий Банк «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302 010,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 220,11 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Коммерческий Банк «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 121 780 руб. сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 010,88 руб., из которых: 116 043,31 руб. – задолженность по основному долгу, 185 698,57 руб. – задолженность по процентам, за пользование кредитными средствами. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении, предоставил отзыв на возражение ответчика, указав, что кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед Банком своих обязательств, в связи с чем срок исковой давности для предъявления требования исчисляется с даты окончания исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, просит отказать в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела предоставила возражение, указав, что не согласна с размером задолженности, просила применить срок исковой давности поскольку последний платеж был внесен на счет ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж по графику должен был поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако платеж на был внесен, ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о просрочке платежа, в связи с чем просит снизить сумму подлежащую взысканию по основному долгу до 77 504,26 руб., по процентам до 131 602,07 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины до 5 291,06 руб., просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 121 780 руб. сроком на 36 месяца под 37,5 % годовых.

Факт движения денежных средств подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 010,88 руб., из которых: 116 043,31 руб. – задолженность по основному долгу, 185 967,57 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному платежу, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из содержания части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла обязательства ежемесячно осуществлять платежи по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в размерах и в даты, указанные в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Из вышеуказанного следует, что трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именного с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просрочка исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательств полностью или по частям.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 035,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «КБ Восточный» задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 035 руб., а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 030,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ФИО1 возражение относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ Восточный» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, перестал течь с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения истца к мировому судье судебного участка с заявление о выдаче судебного приказа) и продолжил исчисляться в общем порядке с ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит выводу о том, что срок исковой давности по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым наступил после ДД.ММ.ГГГГ истцом, обратившимся в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. 

Исковые требования ПАО «КБ Восточный» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим взысканию в размере 240 394,93 руб. из которых основная сумма задолженности 91 932,1 руб., проценты за пользование кредитом 39014,15 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 448,68 руб.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, с момента не внесения задолженности по последнему платежу, является ошибочным, поскольку вышеуказанными нормами права установлено, что в случае если договором предусмотрена оплата задолженности по частям, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 5 603,95 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 394, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603,95 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.