Дело №12-232/2019

РЕШЕНИЕ

05 августа 2019 года город Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М. при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последней было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, вернуть дело мировому судье на новое рассмотрение, т.к. в указанное время была абсолютно трезва, прошла при сотрудниках полиции медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, освидетельствование проводилось медсестрой, с применением неисправного алкотектора, который ей передали сотрудники полиции, врач-нарколог отсутствовал, что видно при проведении медицинского освидетельствования на видеозаписи. Кровь для исследования у неё не брали. Протокол об административном правонарушении в момент подписания был не заполнен, подпись должностного лица отсутствовала, по этим причинам дело возвращалось в ГИБДД для внесения изменений в процессуальные документы, изменения внесены в её отсутствие. Мировой судья рассмотрел дело в её отсутствие, извещение направлялось судом по старому адресу, на номер телефона не смогли отправить СМС, т.к. старую сим-карту утеряла, о вынесении постановления от Дата обезличена узнала Дата обезличена, ни сотрудники полиции, ни сотрудники медицинского учреждения не опрошены.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, в своём ходатайстве просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. Представитель ФИО1 - ФИО2 просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Протокол по делу об административном правонарушении был не заполнен, в протоколе отсутствовала подпись должностного лица, на этом основании Елабужский суд вернул дело в мировой суд, сотрудник ГИБДД внёс в протокол изменения в её отсутствие, мировой судья второй раз рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, она сменила место регистрации. При проведении освидетельствования с результатами она была не согласна, проводили медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования не подписан, производство по жалобе необходимо прекратить в связи с истечением срока давности, просит признать недопустимыми доказательствами акт медицинского освидетельствования, протокол по делу об административном правонарушении.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому району РТ ФИО3 в отношении ФИО1, Дата обезличена ФИО1 управляла автомобилем , по адресу: ......, в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование проведено в медицинском учреждении: наркологическом кабинете ГАУЗ «Елабужская ЦРБ», акт Номер обезличен, т.е. нарушила п. 2.7 ПДД РФ, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подписи ФИО1 имеются, в графе подпись должностного лица имеется подпись и запись «дополненному верить. 22.02.2019г. ФИО3». О явке в мировой суд ФИО1 в протоколе уведомлена.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, ФИО1 отстранена от управления транспортным средством при наличии признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена видно, что проведено освидетельствование ФИО1 при помощи прибора Алкотектор, дата последней поверки Дата обезличена, показания прибора 0,486 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО1 была не согласна, о чём собственноручно написала, освидетельствование проведено под видеозапись.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, с ее слов - употребила алкоголь 2 часа назад.

В рапорте ИДПС ОГИБДД МВД РФ по Елабужскому району ФИО4 указано, что Дата обезличена на ...... возле ...... была остановлена автомашина , под управлением ФИО1, которая управляла т/с с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при освидетельствовании выявлено алкогольное опьянение, с этим она была не согласна, и проведено медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения, установлено состояние алкогольного опьянения., в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В рапорте ИДПС ФИО3 указаны аналогичные обстоятельства.

Из просмотренной видеозаписи виден процесс проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении врачом- наркологом ФИО5

Дата обезличена ФИО1 знакомится с материалами дела.

Дата обезличена мировым судьёй судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 на судебном заседании не участвовала.

Согласно протоколу судебного заседания от Дата обезличена допрошены инспектор ОГИБДД ФИО3 и врач-нарколог ФИО6

Из показаний ФИО6 следует, что Дата обезличена работниками ДПС доставлена ФИО1, она говорила шёпотом, ссылалась на то, что простыла и ей трудно дышать, она не отказывалась, что употребила алкоголь 2 часа назад, два раза продувала алкотектор, что подтверждается записями в акте, вынесено заключение, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, медсестрой была ФИО7. Освидетельствование проводил он сам, всё происходило в его присутствии.

Из показаний инспектора ДПС ФИО3 следует, что произошла техническая ошибка, т.к. не поставил подпись в протоколе в отношении ФИО1, при остановке автомашины , за рулём находилась ФИО1, у неё присутствовал запах алкоголя, она была отстранена от управления автомашиной, при освидетельствовании ФИО1 говорила, что не пила, у врача созналась, что выпила, при медицинском освидетельствовании врач находился постоянно.

Дата обезличена судья Елабужского городского суда РТ вынес постановление об отмене постановления мирового судьи от Дата обезличена и направлении материала на новое рассмотрение.

Определением от Дата обезличена мировой судья судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ вернул материал по делу об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району РТ для устранения недостатков.

Из извещения начальника ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району следует, что ФИО1 извещение о явке в ГИБДД для внесения дополнения в протокол об административном правонарушении на Дата обезличена получила Дата обезличена. В этот же день ФИО1 подала ходатайство об отложении данного действия в связи с нахождением на больничном.

Дата обезличена начальник ОГИБДД направляет ФИО1 повторное извещение о явке в ГИБДД для внесения дополнений в административный протокол от Дата обезличена к 16.00 часам Дата обезличена, ФИО1 в ОГИБДД не явилась.

Дата обезличена начальник ОГИБДД выносит определение о переносе даты внесения дополнений в протокол об административном правонарушении на Дата обезличена на 10.00 часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена, инспектор ДПС ФИО3 поставил подпись в протоколе Дата обезличена в отсутствии ФИО1.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 на судебном заседании не участвовала, надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Согласно заявлению ФИО1 копию постановления она получила Дата обезличена.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела, Дата обезличена в 07 часов 35 минут, около ...... водитель ФИО1 управляла транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников ДПС, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, показаниями врача-нарколога ФИО6 и ИДПС ФИО3, данными ими в ходе судебного заседания, другими материалами дела. 

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ правильная, наказание назначено в рамках санкции данной статьи.

Всем собранным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 не имеется. 

Доводы жалобы о незаконности составления протокола об административном правонарушении, его фальсификации, о нарушении порядка проведения освидетельствования, порядка проведения медицинского освидетельствования являются несостоятельными и опровергаются изложенными выше доказательствами.

Не имеет под собой оснований заявление представителя ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку постановление мирового судьи вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. К тому же из исследованных материалов следует, что ФИО1, зная о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на протяжении длительного времени со дня составления протокола Дата обезличена и до вынесения постановления мирового судьи от Дата обезличена, ни в ГИБДД, ни к мировому судье не являлась, тем самым злоупотребляла правом. 

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, изменению или отмене оно не подлежит.

В удовлетворении жалобы ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: