№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

защитников – адвокатов ФИО6 и ФИО7, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого приговором Советского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, квартира без номера, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого: приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; ранее судимого приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предварительно вступив между собой в преступный сговор, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, направились в 

<

адрес>. С целью осуществления задуманного, добравшись до указанного пункта ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, проходя по 

<

адрес> заметив припаркованную на указанной улице автомашину марки «Фольцваген-Крафтер», ФИО1, незаконно, проник в салон указанной автомашины, а ФИО3 и ФИО2 тем временем следили за окружающей обстановкой, в случае появления опасности для ФИО1, и последующего его предупреждения, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО9, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно ими заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимых, поддержанного адвокатами, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевший ФИО9, которые в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в его отсутствие, о принятии судебного решения в особом порядке он не возражает, причиненный ему имущественный ущерб последние возместили в полном объеме, и какие-либо претензии к ним не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует их действия по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания не допускали. ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления и так же, как и ФИО3, в ходе первоначальных допросов, в качестве подозреваемых, добровольно заявил готовность выдать похищенные денежные средства. ФИО3 допустил нарушение в период испытательного срока, не явился на регистрацию без уважительной причины, за что ему было вынесено предупреждение. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимых является добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства ФИО1 и ФИО2 и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции их от общества и постановить считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы они в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, сохранив без отмены в соответствии со ст. 74 УК РФ испытательный срок по приговорам, по которым им назначено наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, оставив их для самостоятельного исполнения.

ФИО3 ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, по которым он осужден приговорами суда к наказаниям в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, которые исполняются самостоятельно, и совершил настоящее преступление в период указанных испытательных сроков.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО3 от общества – его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств и отсутствия отягчающих, тяжесть ранее совершенных им преступлений и содеянного, суд считает возможным сохранить в соответствии со ст. 74 УК РФ испытательный срок по приговорам Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его, оставив их для самостоятельного исполнения.

При наличии смягчающих обстоятельств подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, назначения последнему наказания в виде лишения свободы, а также назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с возложением на них определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО3 следует определить в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденных и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, приговор Советского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а также приговора Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: