к делу № 2-1507/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 ноября 2018 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Подоляк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что 15 февраля 2018 года умер ее супруг – ФИО2, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В 2017 года ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска, Краснодарского края от 08 февраля 2018 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены и со СПАО «Ресо-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 7 800 рублей, неустойка в размере 2 694 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридический услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 535 рулей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 900 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, а всего 32 429 рублей. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, так как не знала о наличии заключенного при жизни ее супругом договора страхования со СПАО «Ресо-Гарантия». ФИО1 просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, так как считает его пропущенным по уважительной причине. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал. При этом пояснил о том, что ФИО2 умер 15 февраля 2018 года в г.Новороссийске, где временно проживал со своей супругой ФИО1 Постоянным местом жительства и регистрации ФИО2 является 

<

адрес>. О наличии заключенного при жизни ее супругом договора страхования со СПАО «Ресо-Гарантия», а так же о судебном решении, на основании которого со страховой компании в пользу ФИО2 была взыскана денежная сумма она не знала, поэтому с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу не обращалась. Известно об этом ей стало только в сентябре 2018 года, после того, как она получила уведомление об оплате услуг судебного представителя ее супруга ИП ФИО4

Представитель ответчика - администрации МО город Горячий Ключ в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение по данному делу оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. В поступившем в адрес суда возражении на исковое заявление, просил отказать ФИО1 в восстановлении срока для принятия наследства. 

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно свидетельства о смерти серии №«...», выданного отделом ЗАГС г. Новороссийска, Управления ЗАГС Краснодарского края 16 февраля 2018 года, ФИО2, умер 15 февраля 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС г. Новороссийска, Управления ЗАГС Краснодарского края от 27 сентября 2017 года.

Из представленного в материалы дела копии исполнительного листа №2-62-18/74 от 08 февраля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №74 г. Новороссийска, Краснодарского края следует, что судебным решением со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана сумма в счет страхового возмещения в размере 7 800 рублей, неустойка в размере 2 694 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридический услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 535 рулей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 900 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, а всего взыскано 32 429 рублей. 

В материалах дела имеется уведомление об окончании работ по договору на имя ФИО2 и ФИО1 от ИП ФИО4, датированное 04 сентября 2018 года, в котором сообщается о необходимости оплатить денежные средства по договору об оказании юридических услуг, заключенному с ФИО2, так как по результатам выполненных работ мировым судьей судебного участка № 74 г.Новороссийска, Краснодарского края 08 февраля 2018 года вынесено решение о взыскании со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 32 429 рублей. 

На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали. 

В данной ситуации, у суда нет оснований сомневаться в том, что истец не знала о том, что при жизни ФИО2 был заключен договор страхования со СПАО «Ресо-Гарантия», а так же вынесено судебное решение о взыскании со страховой компании денежной суммы, поскольку находит убедительными доводы ее представителя в судебном заседании о том, что о существовании договора страхования и решения суда ФИО1 стало известно только в сентябре 2018 года, после получения уведомления об оплате услуг судебного представителя ее супруга, а следовательно, установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленное исковое требование удовлетворить. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 15 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Горячеключевской городской суд.

Судья -