Дело №5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск

Свердловской области 13 июня 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Зубарева О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 15 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на 63 км. автодороги Н.Салда - Алапаевск, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался предъявить инспектору дорожно-патрульной службы документы на право управления транспортным средством, выйти из автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал фактических обстоятельств совершенного правонаорушения, указав, что не выполнил требования сотрудников полиции и отказался предъявлять им документы на право управления автомобилем и выходить из машины в связи с тем, что причин для его остановки у них не имелось, удостоверения сотрудников ГИБДД и участкового уполномоченного полиции не соответствовали ГОСТу, так как в них отсутствовала расшифровка подписи лица, выдавшего удостоверение. Нецензурной бранью при этом он не выражался и за обмундирование сотрудников полиции не хватался. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждено рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, ФИО3, ФИО4, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 в рамках проводимых оперативно-профилактических мероприятий "Безопасная дорога» на 63 км. автодороги Н.Салда – Алапаевск был остановлен автомобиль «Опель» белого цвета. На законное распоряжение сотрудника полиции ФИО2 предъявить документы на право управления автомобилем для их проверки, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ответил отказом; на требования выйти из автомобиля для установления личности и выяснения обстоятельств невыполнения требований сотрудника полиции, вызвал наряд полиции из дежурной части МО МВД России «Алапаевский», которому также отказался предъявить свои документы, ссылаясь на то, что удостоверения сотрудников полиции поддельные. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

В целях реализации предоставленных полномочий сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и проверять документы на право пользования и управления ими (статья 13 названного Федерального закона).

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Анализ доказательств, представленных в материалы дела позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, адресованные ФИО1, являлись законными.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», выполнявшего служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, обстоятельства высказывания водителем ФИО1 нецензурной брани не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как об этом не указано ни в одном документе, приложенном к протоколу об административном правонарушении. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что указанное правонарушение совершено ФИО1 впервые.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного административного правонарушения, и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 13:30 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания ФИО1 с 12:50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд. 

Судья О.Ф. Зубарева