Дело № 2-193/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002991-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 января 2024 года г. Орск 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И., 

при секретаре Кичигиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченным по общим долгам, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2023 года долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Банком ВТБ (ПАО) № и долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и АО «Экспобанк» №, признаны общими долгами бывших супругов Г-вых с определением задолженности равными, по ? каждому. В период с 01 марта 2023 года по 31 ноября 2023 года он выплатил Банку ВТБ (ПАО) 157521 руб. В период с 01 февраля 2023 года по 30 ноября 2023 года он выплатил АО «Экспобанк» 175000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 ? долю оплаченного им за период с 01 марта 2023 года по 31 ноября 2023 года обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Банком ВТБ (ПАО) № в сумме 78760,5 руб. Взыскать с ФИО1 ? долю оплаченного им за период с 01 февраля 2023 года по 30 ноября 2023 года обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и АО «Экспобанк» № в сумме 87500 руб. Взыскать с ФИО1 4525 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с нее оплаченного ФИО2 за период с 01 марта 2023 года по 31 ноября 2023 года обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) № в сумме 78352,47 руб. и взыскании с нее оплаченного ФИО2 за период с 01 февраля 2023 года по 30 ноября 2023 года обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Экспобанк» № в сумме 78430 руб. признала, последствия признания иска ей известны. В удовлетворении оставшейся части исковых требований возражала, поскольку иные платежи, осуществленные ФИО2, либо не относятся к погашению совместной задолженности, либо не списаны с его счета в счета погашения долга. 

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО) и АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2023 года установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Указанным решением долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) № и долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Экспобанк» №, признаны общими долгами бывших супругов Г-вых с определением задолженности равными, по ? каждому.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что в период с 01 марта 2023 года по 31 ноября 2023 года, то есть после расторжения брака, ФИО2 за счет личных средств выплатил Банку ВТБ (ПАО), за вычетом единого налогового платежа в сумме 95,3 руб., оплаты комиссии за изготовление и выдачу справок в сумме 200 руб., оплаты мобильной связи в сумме 400 руб., 156705 руб. в счет погашения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной в материалы дела выписки по счета следует, что в период с 01 февраля 2023 года по 30 ноября 2023 года, то есть после расторжения брака, ФИО2 за счет личных средств выплатил АО «Экспобанк», за вычетом неустоек по просроченному долгу в сумме 7,81 руб., 9,5 руб., 4,3 руб., 4,29 руб., процентов за просроченный долг в сумме 5,94 руб., 3,27 руб. 156861 руб. в счет погашения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемные денежные средства по кредитным договорам получены в период брака, являются общим долгом супругов с равными обязательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в регрессном порядке ? части денежных средств в сумме 78352,5 руб., оплаченных истцом в период с 01 марта 2023 года по 31 ноября 2023 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) и ? части денежных средств в сумме 78430,5 руб. оплаченных истцом в период с 01 февраля 2023 года по 30 ноября 2023 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «Экспобанк».

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 4525 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4336 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченным по общим долгам и расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченным по общим долгам удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? долю оплаченного им за период с 01 марта 2023 года по 31 ноября 2023 года обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) № в сумме 78352,5 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? долю оплаченного им за период с 01 февраля 2023 года по 30 ноября 2023 года обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Экспобанк» № в сумме 78430,5 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 4336 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований ФИО2 в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Васильев

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года.

Судья: А.И. Васильев