Дело №2- 3030/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАПЕЗА -12» о взыскании упущенной выгоды, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАПЕЗА -12» о взыскании упущенной выгоды.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. года истец находился в трактире «Старый амбар», расположенный по адресу: ... ...

В 18 часов 43 минуты сотрудник ответчика ФИО2 заявила в полицию о том, что истец выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Прибывшие на место сотрудники полиции доставили истца в отдел полиции №7 «Гагаринский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а также протокол о задержании.

В отделе полиции он находился до 10 часов 00 минут --.--.---- г. года, после чего был препровожден в Ново-Савиновский районный суд города Казани, для рассмотрения протокола об административном правонарушении, где он находился до 15 часов 30 минут, после чего он вернулся в отдел полиции для получения изъятых вещей.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. года по делу №№-- административное производство в отношении истца было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Упущенные доходы заключались в следующем так --.--.---- г. года между истцом и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по оказанию юридической помощи по гражданскому делу в суде. Согласно данному договору за оказание услуги истцу после вынесения решения должны были оплатить 50 000 рублей. Так судебное заседание было назначено на 12 часов 00 минут --.--.---- г. года у мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани и на котором и было принято решение.

Также, --.--.---- г. года между истцом и ФИО4, действующей в интересах ООО «Галант Плюс» заключен договор на оказание консультационных услуг при проведении переговоров заказчика по договору с третьими лицами --.--.---- г. года с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, оплата по которому должна была быть произведена --.--.---- г. года.

Однако ввиду того, что --.--.---- г. года истец был задержан и находился под стражей до 17 часов 00 минут --.--.---- г. года, он не выполнил условия вышеуказанных соглашений, таким образом, не оказал услуги надлежащим образом, ввиду чего --.--.---- г. года указанные соглашения были расторгнуты по инициативе заказчиков, без оплаты денежных средств.

Таким образом, в результате действий работника ответчика истцу был причинен вред в размере 100 000 рублей, который заключается в неполученных доходах. 

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей в счет упущенной выгоды. 

В ходе судебного заседания истец и его представитель исковые требования ФИО1 поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями сотрудников ответчика и упущенной выгодой истца.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор оказания услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по оказанию юридической помощи, а именно: представление интересов Заказчика в мировом судье судебного участка №9 по Приволжскому району город Казани, по иску ФИО5 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов и взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 3.1. Договора, цена настоящего договора состоит из вознаграждения Исполнителю в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 3.3. Договора, уплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется после вынесения решения Мировым судьей судебного участка №9 по Приволжскому району г. Казани, по иску ФИО5 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

--.--.---- г. года между ФИО1 и ООО «ГАЛАНТ ПЛЮС» в лице директора ФИО6 заключен Договор оказания услуг, согласно условиям, которого Исполнитель обязуется с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут --.--.---- г. года оказывать заказчику консультационные услуги при проведении переговоров представителей Заказчика и третьих лиц по адресу: ... ....

Согласно пункту 3.1. Договора, цена настоящего договора состоит из вознаграждения Исполнителю в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 3.3. Договора, уплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется --.--.---- г. года.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он с двумя друзьями --.--.---- г. года находился в трактире «Старый Амбар», расположенный по адресу: ... ..., где они заказали блюда, одному из компании не понравилось блюдо, вследствие чего произошел конфликт с официантом, после чего администратор ресторана ФИО2 вызвала сотрудников полиции.

Из заявления ФИО2 следует. Что она просила привлечь в административной ответственности неизвестных ей граждан, которые --.--.---- г. года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут грубо выражались нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировали в помещение трактира «Старый Амбар», расположенного по адресу: ... ....

--.--.---- г. года в 21 час 30 минут ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции №7 «Гагаринский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что подтверждается Протоколом №№-- о доставлении от --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года в 23 часа 00 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции отдела полиции №7 «Гагаринский», что подтверждается Протоколом №№-- об административном задержании.

В отделе полиции ФИО1 находился до 23 часов 00 минут --.--.---- г. года по 18 часов 30 минут --.--.---- г. года, с выездом в суд --.--.---- г. года, что подтверждается справкой №№-- от --.--.---- г. года начальника отдела полиции ОП №7 «Гагариснкий» УМВД России по г. Казани.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. года по делу №-- административное производство в отношении ФИО1 было прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

--.--.---- г. года от ФИО3 поступило заявление о расторжении Договора оказания услуг от --.--.---- г. года, в связи с тем, что Исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества.

--.--.---- г. года от директора ООО «ГАЛАНТ ПЛЮС» ФИО6 поступило заявление о расторжении Договор оказания услуг --.--.---- г. года, в связи с тем, что Исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества

При изложенных выше обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами истца, что именно из-за действий сотрудника ООО «Трапеза-12» ФИО2, истцу причинен ущерб в виде упущенной выгоды. В обоснование своих доводов надлежащих и достаточных доказательств этого суду не представлено. Истцом не представлены доказательства, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАПЕЗА -12» о взыскании упущенной выгоды, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАПЕЗА -12» о взыскании упущенной выгоды отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Султанова И.М.