Дело № 2-349/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 22 октября 2014 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 240144 рубля 50 копеек на срок 36 месяца под 24,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался уплатить основной долг, комиссии и проценты не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ФИО1 не надлежащим образом. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 170695 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 162 337 рублей 50 копеек, проценты, за пользование денежными средствами - 2766 рублей 54 копейки, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга - 5591 рубль 07 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 170695 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4613 рублей 90 копеек.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, о чем имеется расписка. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявлял.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 октября 2014 года «Сетелем Банк» ООО предоставил по кредитному договору № ФИО1 целевой потребительский кредит на приобретение товара в виде спального гарнитура и горки «Сильвия» в размере 240 144 рубля 50 копеек на срок 36 месяцев под 24,90 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение кредита. Факт выдачи истцом денежных средств ФИО1, подтверждается выпиской из лицевого счета № и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита перед ФИО1 выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1.1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита погашение кредита ФИО1 обязался производить 07 числа каждого месяца, начиная с декабря 2014 года в размере 9674 рубля. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика ФИО1 последний платеж по погашению кредита произвел в октябре 2015 года. Таким образом, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1.8 и 2.1.1 раздела 1 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанной в договоре. Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности, кроме того, в случае наличия у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга (п. 2.1.3 раздела 1 главы IV общих условий). Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и процентов на просроченную задолженность являются обоснованными, поскольку уплата процентов за пользование кредитом и процентов на просроченную задолженность прямо предусмотрена п. 1.8 и 2.1.3 раздела 1 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО.

По состоянию на 16 августа 2016 года долг ответчика ФИО1 по кредиту составил 170695 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 162 337 рублей 50 копеек, проценты, за пользование денежными средствами - 2766 рублей 54 копейки, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга - 5591 рубль 07 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора, не противоречит закону, ответчиком не оспорен. С учетом этого исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4613 рублей 90 копеек. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № от 19.08.2016 года и № от 06.02.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 170695 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4613 рублей 90 копеек, а всего 175 309 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.