Судья – Сыроватская Л.Н. Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2018 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление Брюховецкого районного суда от 

<

...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Брюховецкого районного суда от 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

В жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 просит отменить постановление районного суда. В обоснование указывает, что судом не изучены в полной мере все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, полагает, что судом вынесено не законное и необоснованное судебное постановление.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 

<

...>, в 12 час. 40 мин., по 

<

...> около дома 358 «В» 

<

...>, гражданин 

<

 Ф.И.О. >1, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: подозреваемый в незаконном получении денежных средств в сумме 

<

 Ф.И.О. >4 рублей, при задержании сотрудниками полиции, пытался скрыться на автомобиле, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании районного суда 

<

 Ф.И.О. >1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.

Вина 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> и другими собранными по делу доказательствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья первой инстанции обоснованно вынес постановление, которым 

<

 Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств по делу.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

постановление Брюховецкого районного суда от 

<

...> оставить без изменения, жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда 

<

 Ф.И.О. >3