УИД 74RS0017-01-2023-006948-90

Дело № 2-800/2024 (2-5186/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Богомазовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 594 рубля 84 копейки: основной долг – 153 839 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 049 рублей 19 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98 721 рубль 92 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 984 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 035 рублей 95 копейки. 

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 169 052 рублей 00 копеек: 140 000 рублей - сумма к выдаче, 29 052 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса от потери работы, с уплатой 34,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в сумме 140 000 рублей выданы через кассу; денежные средства в сумме 29 052 рублей 00 копеек перечислены для оплаты страхового взноса от потери работы.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Размер ежемесячного платежа составляет 6 246 рублей 47 копеек. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка полного досрочного погашения задолженности ответчиком не исполнено. В соответствии с графиком погашения последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 721 рубль 92 копейки. Задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 839 рублей 35 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41), просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7 об.).

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.42). В письменных возражениях на исковое заявление просила применить срок исковой давности (л.д. 43).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 169 052 рублей 00 копеек сроком на 54 месяца с уплатой 34,9 % годовых (л.д. 10).

В соответствии с индивидуальными условиями договора ежемесячный платеж по кредиту составляет 6 246 рубль 47 копеек, количество ежемесячных платежей – 54, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца. 

Пунктом 4 тарифа по банковскому продукту предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения и 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня (л.д. 32). 

Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33). 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщиком вносились платежи, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после этого внесение платежей в погашение основного долга и процентов прекратилось, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 283 594 рубля 84 копейки: основной долг – 153 839 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 049 рублей 19 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98 721 рубль 92 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 984 рубля 38 копеек (л.д. 30-31). 

Расчет задолженности является арифметически верным, доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в возражениях на исковое заявление в соответствии со ст. 196 ГК РФ просил применить срок исковой давности, указывая на то, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, составляющий три года, истек. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 169 052 рублей 00 копеек, из которых 140 000 рублей путем выдачи наличных через кассу офиса банка (л.д 33).

Согласно выписке по счету (л.д. 31) последняя операция по счету произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита (л.д. 9). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 54 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке – л.д. 35).

Следовательно, по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек. 

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности по всем платежам кредитного договора. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 68, 152, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий М.В. Барашева 

Мотивированное решение составлено