дело № 5-832/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Мустакимовой В.А. 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

защитника ФИО1 – адвоката Анацкой Е.В.,

потерпевших ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и протоколы об административном правонарушении за № ... от ..., № ... от ... в отношении ФИО1 , ... 

УСТАНОВИЛ:

... в 15.00 час., ФИО1, управляя автомобилем ... г/н N регион и двигаясь в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю ... г/н N регион, допустил ДТП. В результате ДТП пассажир автомобиля ... ФИО получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, водитель автомобиля ... ФИО , пассажиры автомобиля ... ФИО , ФИО , ФИО , получили телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ... примерно в 15.00 час. управлял автомобилем ... г/н N регион, двигался по маршруту N. Подъезжая к повороту на Авиагородок, ехал по крайней левой полосе, остановился, чтобы пропустить автомобили, движущиеся во встречном направлении. Пропустив несколько машин, начал совершать маневр поворота налево, но почувствовал удар в правую часть автомобиля, произошло столкновение с автомобилем БМВ, который он не заметил. В результате ДТП пострадали пассажиры. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как работа водителем является единственным источником дохода его семьи, у него трое малолетних детей, супруга в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. После ДТП встречался только с потерпевшей ФИО , принес ей извинения.

Адвокат Анацкая Е.В. пояснила, что ее подзащитный вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит не лишать его водительских прав, так как у последнего трое малолетних детей, супруга не работает, другого источника дохода, кроме как работа водителем, у ФИО1 не имеется. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ... в 15.00 час она ехала в качестве пассажира на автомобиле Форд по маршруту N в .... Сидела она в салоне микроавтобуса на боком сиденье с правой стороны, куда пришелся удар. После ДТП была госпитализирована. ФИО1 приходил к ней в больницу, приносил извинения, считает, что ФИО1 не нужно наказывать и не нужно лишать его права управления транспортным средством. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ... в 15.00 час. он управлял своим автомобилем БМВ г/н N регион, ехал в ... из дома, двигался по трассе ... по левой полосе. В районе ... перед ним начал поворот микроавтобус Форд в сторону ..., движущийся со стороны ..., произошло столкновение, он получил телесные повреждения. После ДТП он общался с ФИО1, последний пояснил, что его автомобиль он не заметил. Просит ФИО1 не наказывать, у него трое детей и не лишать его права управления транспортным средством. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ... в 15.00 часов он ехал домой на микроавтобусе Форд по маршруту N из ... в Авиагородок. В салоне сидел в конце, с левой стороны. При повороте с трассы в ... произошло столкновение с автомобилем БМВ, он был доставлен в больницу. Считает, что ФИО1 наказывать и лишать водительских прав не нужно.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ... в 15.00 часов она двигалась в микроавтобусе по маршруту N, ехала в .... Она сидела за водителем, видела движущийся навстречу автомобиль БМВ темного цвета, почему его не видел водитель ФИО1, она пояснить не может. Столкновение произошло в момент поворота в ..., после чего она была доставлена в больницу. На строгом наказании не настаивает. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания от последней не поступало.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО , ФИО , ФИО , ФИО 

Так же суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ..., заключением эксперта N от ..., согласно которого у ФИО имелись телесные повреждения ..., которые вызвали легкий вред здоровью; заключением эксперта N от ..., согласно которого у ФИО имелись телесные повреждения ... ..., которые вызвали легкий сред здоровью; заключением эксперта N от ..., согласно которого у ФИО имелись телесные повреждения ... ..., которые вызвали легкий вред здоровью; заключением эксперта N от ..., согласно которого у ФИО имелись телесные повреждения ... которые вызвали легкий вред здоровью; заключением эксперта N от ..., согласно которого у ФИО имеются телесные повреждения ..., показаниями ФИО1 потерпевших ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.13.12 ПДД РФ «при повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

Суд считает, что ФИО1 были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей ФИО , положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. 

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренный ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя ФИО1, всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа по каждому факту причинения вреда здоровью.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства. 

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Оренбургу) ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ОКАТО 53401000000 БИК 045354001 р/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 561101001 КПП 561101001 КБК 18811630020016000140, УИН: 18810456170090084837, Штраф за нарушение ПДД. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...