Дело № 2-686/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.П.Д., Б.Д.А. к ПАО «Банк ВТБ» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, определении долей в праве на недвижимое имущество и признании права собственности, 

установил:

ФИО3, ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.П.Д., Б.Д.А. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> умер ФИО5, который приходится сыном ФИО3, супругом ФИО4 и отцом Г.П.Д. Имущество, оставшееся после его смерти и входящее в состав наследства, перешло во владение истцов, а именно доли в праве общей собственности на квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Истцы к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, вместе с тем, приняли его фактически, неся бремя по его содержанию.

С учетом уточнения заявленных требований просили суд: установить факт принятия ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.П.Д. наследства, оставшегося после смерти ФИО5 

Включить в состав наследства после смерти ФИО5 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать в порядке наследования право собственности на указанное имущество за ФИО3 и ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> доли за каждой. Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли за ФИО5 и ФИО4, в размере 

<

данные изъяты> за Б.Д.А. и Г.П.Д. Включить в состав наследства после смерти ФИО5 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать в порядке наследования право собственности на указанное имущество за ФИО4 и Г.П.Д. в размере 

<

данные изъяты> доли за каждой. 

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.П.Д., Б.Д.А., представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Из повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После брака жене присвоена фамилия Гусаковская. 

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями указаны: мать ФИО9, отец ФИО7

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 и ФИО9 заключили брак. После брака жене присвоена фамилия ФИО11. 

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После брака жене присвоена фамилия Гусаковская. 

Из свидетельства о рождении Г.П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ее родителями указаны: отец ФИО5, мать ФИО4 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения на обращение ФИО4 по факту розыска мужа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от УМВД России по городскому округу 

<

адрес> усматривается, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был обнаружен труп ФИО13 без внешних признаков насильственной смерти. 

Согласно ответу нотариуса И.Ф.Р., наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Управляющим делами 

<

адрес> Нотариальной Палаты представлены сведения о том, наследственное дело к имуществу ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. нотариусами 

<

адрес> не открывалось. 

Как пояснили в судебном заседании истец ФИО3 и ФИО4 они приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, который приходится ФИО3 сыном, ФИО4 супругом и отцом Г.П.Д. Истцы несли бремя по содержанию жилых помещений, принадлежавших на праве общей долевой собственности ФИО5, что подтверждается представленными квитанциями по оплате коммунальных платежей. 

Указанный факт подтвердила допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО14 (сестра ФИО5), которая пояснила суду, что после смерти ее брата, его мать ФИО3 и супруга распорядились частью его вещей, несут расходы по содержанию жилых помещений, оплачивают коммунальные платежи. 

Показания данного свидетеля принимаются судом, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела. Кроме того, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что факт принятия наследства ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.П.Д. оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании установлен.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в собственности ФИО5 находится 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в судебном заседании было установлено, что у ФИО4 имеется дочь от первого брака-Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ЗАО) в кредит согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры определена в размере 1 500 000 руб., которая оплачена за счет средств предоставленного ипотечного кредита. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли- продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Также зарегистрировано обременение объекта недвижимости в виде ипотеки. 

В связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в г. Гае Оренбургской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого в размере 429 408,50 руб. перечислены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в ее общую собственность и всех членов семьи: супруга ФИО5, дочери Б.Д.А., дочери Г.П.Д.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, указанными нормами прямо предусмотрена обязанность по оформлению жилого помещения, приобретенного (построенного) с использованием социальной выплаты и средств материнского капитала в собственность всех членов семьи.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм также следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала и социальной выплаты. При этом определение долей в праве собственности на объекты недвижимости должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала и социальной выплаты, потраченные на приобретение этих объектов, а не на все средства, за счет которых они были приобретены.

В судебном заседании установлено, что квартира была приобретена в период брака супругов ФИО15 за счет кредитных денежных средств в размере 1 500 000 руб., а также с использованием средств материнского капитала в размере 429 408,50 руб., которые были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Средства, полученные по кредитному договору являются средствами супругов. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Поскольку распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей (кредитных средств), вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала, материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. При этом, доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания долей ФИО5, Б.Д.А., Г.П.Д. и ФИО4 в праве собственности на квартиру равными, не имеется. 

С учетом того, что на несовершеннолетних приходится часть средств материнского капитала, что в денежном выражении составляет 107 352,125 руб. на каждого, принимая во внимание общую стоимость недвижимого имущества 1 500 000 руб., доли Б.Д.А., Г.П.Д. составляют по 

<

данные изъяты> доли каждому. Следовательно, доли родителей составляют по 64/150. 

Таким образом, суд считает необходимым определить за ФИО4 и ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за Б.Д.А., Г.П.Д. по 

<

данные изъяты> доли в праве каждому. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, 

<

данные изъяты> доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> входят в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Поскольку ФИО3, ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, имеются законные основания для признания за ФИО3 и Г.П.Д. права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли за каждой и для признания за ФИО4 и Г.П.Д. права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли за каждой по праву наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.П.Д., Б.Д.А. – удовлетворить. 

Определить доли ФИО4, Г.П.Д., Б.Д.А., ФИО5 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: 

ФИО4 и ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому; Б.Д.А., Г.П.Д. по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждой. 

Установить факт принятия ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.П.Д. наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 и Г.П.Д. право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли за каждой, по праву наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 и Г.П.Д. право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли за каждой, по праву наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2019 года.