Дело №2-3570/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2019 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Рагозиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-- на покупку автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 454 000 рубля, сроком на 60 месяцев, под 23,20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

В целях обеспечения выданного кредита --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор залога №-- приобретаемого автомобиля марки MAZDA 6, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель LF №--, кузов №№--, VIN: №--. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Кредит в размере 454 000 рубля был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету №--.

Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 715 926 рублей 89 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности – 428 583 рубля 44 копейки, сумма просроченных процентов – 62 858 рублей 18 копеек, сумма процентов по просроченной задолженности – 2 793 рубля 75 копеек, неустойка по кредиту – 2 408 рублей 42 копейки, неустойка по процентам – 3 796 рублей 48 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 215 486 рублей 62 копейки. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 715 926 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 359 рублей 27 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MAZDA 6, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель LF №--, кузов №№--, VIN: №--.

--.--.---- г. судом было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

Определением суда от --.--.---- г. заочное решение суда от --.--.---- г. отменено, разбирательство дела возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, при этом указал, что исковые требования признает в части основного долга, размер неустойки считает завышенным, просил применить ст.333 ГК РФ.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям, которого Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 454 000 рублей, сроком кредитования договора 60 месяцев с даты выдачи кредита под 23,20 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор залога №-- приобретаемого автомобиля марки MAZDA 6, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель LF №--, кузов №№--, VIN: №--.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении ПАО «Татфондбанк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 454 000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В соответствие с п. 12. договора при нарушении сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, доказательств обратного не представлено. Банк, руководствуясь положениями п. 4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов, выставил требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком не было исполнено.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 715 926 рублей 89 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности – 428 583 рубля 44 копейки, сумма просроченных процентов – 62 858 рублей 18 копеек, сумма процентов по просроченной задолженности – 2 793 рубля 75 копеек, неустойка по кредиту – 2 408 рублей 42 копейки, неустойка по процентам – 3 796 рублей 48 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 215 486 рублей 62 копейки.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статье 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона..., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному договору, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 428 583 рубля 44 копейки, суммы просроченных процентов – 62 858 рублей 18 копеек, суммы процентов по просроченной задолженности – 2 793 рубля 75 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика неустойки по кредиту в размере 2 408 рублей 42 копейки, по процентам в размере 3 796 рублей 48 копеек, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 215 486 рублей 62 копейки суд считает подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд полагает необходимым в силу вышеизложенного, снизить размер неустойки по кредиту до 1 000 руб., размер неустойки по процентам - до 2 000 руб., размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 45 000 рублей.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитного договора суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца). При этом, Федеральный закон Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О залоге» утратил силу с --.--.---- г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 542 235 рублей 37 копеек и 16 359 рублей 27 копеек в порядке возврата государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MAZDA 6, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель LF №--, кузов №№--, VIN: №--, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Р.Р.Ягудина