Уголовное дело № 1-55/2019

62RS0005-

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 мая 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ямщиковой Т.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29 марта 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области мировым судьей судебного участка №34 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 30 августа 2018 года, неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области мировым судьей судебного участка №34 Волгоградской области от 29 марта 2018 года заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

22 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №10 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 70, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 29 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года (отбывает наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области), 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Городищенского района Волгоградской области от 06 апреля 2017 г., которое вступило в законную силу 28.11.2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО1 07.08.2018 года, заявление об утрате водительского удостоверения подано в ОГИБДД отдела МВД России по г. Михайловке 01.11.2017 года. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, на основании приговора от 29.03.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области мировым судьей участка №34 Волгоградской области ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 30.08.2018 года, неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 29.03.2018 года заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто. 

18 сентября 2018 года ФИО1, в течение дня в г. Рязани употреблял спиртные напитки. 19 сентября 2018 года примерно в обеденное время, более точного времени в ходе дознания не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Вольво FL-10», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО с целью осуществления поездки в личных целях.

Реализуя задуманное, 19 сентября 2018 года примерно в 16 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, взял ключи от автомобиля «Вольво FL-10», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл его, сел на водительское сидение и с помощью ключа зажигания запустил двигатель. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 апреля 2015 года №374), запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, тронулся с места и поехал в направлении с. Реткино Рязанского района Рязанской области. 

В тот же день не позднее 16 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метрах от стационарного поста ДПС по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Реткино, д.28, автомобиль «Вольво FL-10», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области и его преступные действия по управлению вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были пресечены. 

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено на основании акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2018 года и результатами тест дыхания, проведенным с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» №003468, согласно которому 19.09.2018 года в 17 часов 02 минуты у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 1,348 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 19 сентября 2018 года совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ямщикова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого. 

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства 

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется положительно (

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в связи с тем, что ФИО1 осужден 22 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №10 Волгоградской области по ст.264.1, ч.1 ст.70, ч.5 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, суд не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного назначить подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, ему надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Также, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 22 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, избранную меру пресечения - отменить.

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 22 октября 2018 года - с 29 ноября 2018 года по 19 мая 2019 года включительно, из расчета день за день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Вольво FL-10», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - оставить по принадлежности ФИО

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

М.И. Красильников 

М.И. Красильников