11RS0018-01-2021-000376-53

дело №2-543/2021

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «13» июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Усть-Куломский суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №RFML4030S20052300140 от 23.05.2020 в размере 209 879 рублей 35 копеек, включая сумму основного долга в размере 197 003 рублей 72 копеек, процентов в размере 12 102 рублей 83 копеек, штрафа и неустойки в размере 772 рублей 80 копеек, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 298 рублей 79 копеек. В обоснование иска указано, что между сторонами заключено вышеуказанное соглашение на получение рефинансирования, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 197 003 рублей 72 копеек по 18,49 % годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора за период с 23.06.2020 по 23.09.2020 образовалась задолженность, которая до настоящего времени не уплачена. Неисполнение ответчиком обязательств по соглашению явилось поводом обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, указывая на отсутствие необходимых для уплаты задолженности денежных средств, ввиду потери работы из-за распространения короновирусной инфекции. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Из материалов дела следует, что 23.05.2020 между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен договор №RFML4030S20052300140 потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 197 003 рублей 72 копеек, под 18,49 процента годовых, сроком на 84 месяца. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены своевременно и в полном объеме. 

Из п. 6 договора следует, что погашение заемщиком кредита производится ежемесячными платежами в размере 4200 рублей. 

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

ФИО1, являясь заемщиком по названному выше договору, не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору привело к образованию задолженности. 

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 23.06.2020 по 23.09.2020 составляет 209 879 рублей 35 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 197 003 рублей 72 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 12 102 рублей 83 копеек, неустойку в размере 772 рублей 80 копеек. 

Из материалов дела следует, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не уплачена, что в судебном заседании ответчиком не оспаривались. 

Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере. 

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела иных расчетов ответчик не представил. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы подтверждены платежными поручениями суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 5 298 рублей 79 копеек. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFML4030S20052300140 от 23.05.2020 в размере 209 879 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 197 003 рублей 72 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 102 рублей 83 копейки, неустойка в размере 772 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5298 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.

Судья Ю.В. Рачковская