1-620/2024 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 16 октября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимой

27 июля 2023 года мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи, судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области по ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбывшей 21 ноября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, совершенное с применением насилия, за которое приговором мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области от 27.07.2023 года, вступившим в законную силу 12 августа 2023 года, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, наказание отбывшей 21 ноября 2023 года, в период времени с 00:30 до 02:00 часов 22 июня 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Рублевка» у дома 2 по ул. Победы г. Миасса Челябинской области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения физической боли нанесла ей удар ладонью левой руки по лицу в области виска справа, удар кулаком левой руки по лицу в области виска справа, удар кулаком правой руки по лицу в область виска слева, причинив потерпевшей физическую боль и кровоподтеки на лице, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, какнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в качестве такового суд не учитывает совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств влияния такого состояния на совершение преступления стороной обвинения не представлено.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает: признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; активнее способствование расследованию преступления, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и активного участия в следственных действиях; наличие малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, на учете у нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Судья ...