По апелляционному делу № 10 - 28/2021

(по первой инстанции № 1-26/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 г. г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П., 

при секретаре Гибадуллине Р.Р., 

с участием прокурора Губанова А.С.,

защитника – адвоката Кораллкиной О.А., 

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., г.Межгорье, ...А/2-1, проживающего по адресу: ..., г.Межгорье, ..., не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, осужденного приговором мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., 

которым: ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 12 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных статьей 53 УК РФ, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории ЗАТО г.Межгорье, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случае необходимости согласовывать выезд за пределы г.Межгорье в специализированном государственном органе.

Отменена в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью. 1 статьи 112 УК РФ.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место ... в городе Межгорье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Головатый А.С. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В суде апелляционной инстанции потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с осужденным ФИО1, указав, что последний причиненный ему вред, возместил, извинился перед ним, претензий к ФИО1 не имеет.

С аналогичным ходатайством обратились к суду апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Кораллкина О.А., поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный вред, с потерпевшим помирились. Согласны на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, обсудив ходатайства сторон, находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 признал вину в полном объеме, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, ранее ФИО1 не судим, преступление совершил впервые; осужденный и потерпевший в суде апелляционной инстанции просили о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевшему в полном объеме возмещен вред, и он не имеет никаких претензий по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются достаточные основания для отмены постановленного обвинительного приговора и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, п. 8 ч. 1 ст. 389.20, 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств: нет 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья К. П. Нагимова

Постановление04.08.2021