Дело № 2-621/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Шаповаловой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Н.Л.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Н.Л.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком Н.Л.Ю. 

<

дата> заключен договор микрозайма № 

<

номер> на предоставление микрозайма в размере *** рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2 % годовых, считая с даты предоставления денежных средств истцом. 

<

дата> единственным участником общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» принято решение о смене полного и сокращенного наименования на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани», изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 

<

дата> В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 

<

дата> № 

<

номер> марки ***, модель ***, идентификационный номер № 

<

номер>, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном в договоре микрозайма размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 

<

дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей, из которых *** рублей сумма основного долга, *** рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере *** рублей. Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец полагает, что вправе в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ требовать обращения взыскания на предмет залога. На основании изложенного истец просит взыскать с Н.Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 

<

номер>, заключенному 

<

дата> в размере *** рублей *** копейка, из которой: *** рублей *** копеек сумма основного долга, *** рубля *** копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, *** рублей, *** копеек сумма неустойки (пени), обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с Н.Л.Ю., на транспортное средство автомобиль марки ***, модель ***, VIN: № 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере *** рублей, взыскать с Н.Л.Ю. в возврат госпошлины *** рубля *** копеек.

Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Н.Л.Ю. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и Н.Л.Ю. заключен договор микрозайма № 

<

номер>, по условиям которого ООО МФК «Столичный залоговый дом» предоставило Н.Л.Ю. сумму займа в размере *** рублей с начислением процентов в размере 88,2 %, срок возврата суммы займа 36 месяцев. В свою очередь Н.Л.Ю. обязалась вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке сроки в соответствии с графиком платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 договора)

<

дата> Н.Л.Ю. был предоставлен микрозайм в размере *** рублей через платежную систему Contact, что подтверждается выпиской из карточки счета 58.03 (л.д. 44). 

Согласно п. 6, п. 12 договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью условий договора займа. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку вы размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа. Решением № 

<

номер> от 

<

дата> единственного участника общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» принято решение об изменении полного и сокращенного наименования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый дом» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансова компания «КарМани», изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 

<

дата> (л.д. 10-25, 26-31).

Из представленного расчета задолженности следует, что сумму предоставленного микрозайма ответчик Н.Л.Ю. истцу ООО МФК «КарМани»» не возвратила, доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание неисполнение Н.Л.Ю. условий указанного договора микрозайма от 

<

дата>, а также существо самой сделки, суд в порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ взыскивает с Н.Л.Ю. в пользу ООО МФК «КарМани» в возврат суммы займа *** рублей. 

В силу п. 4 договора микрозайма, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 88,2 %, исходя из не опровергнутого расчета ООО МФК «КарМани» в размере *** рублей, а также в силу п. 12 договора подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере *** рублей (л.д. 47-51). 

Факт наличия задолженности ответчиком Н.Л.Ю. не опровергнут, правильность расчета не оспаривалась, расчет задолженности представленный истцом судом проверен и является правильным.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату микрозайма между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и Н.Л.Ю. заключен договор залога № 

<

номер> от 

<

дата> г, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство автомобиль марки ***, модель: ***, год выпуска: 

<

дата> идентификационный номер VIN: № 

<

номер>, государственный регистрационный знак ***, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере *** рублей (л.д. 37-39).

В соответствии со ст.ст.334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2.3.5. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

<

дата> ООО МФК «КарМани» направило Н.Л.Ю. претензию, в которой изложены требования по погашению в течение 30 дней с момента направления претензии досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора (л.д. 46).

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ и условий договора залога требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1.2 договора залога стороны установили начальную продажную цену предмета залога в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Н.Л.Ю. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Н.Л.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Н.Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 

<

номер>, заключенного 

<

дата> в размере *** рублей *** копейка, из которой: *** рублей *** копеек сумма основного долга, *** рубля *** копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, *** рублей *** копеек сумма неустойки (пени).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с Н.Л.Ю., на транспортное средство автомобиль марки *** модель ***, VIN: № 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере *** рублей.

Взыскать с Н.Л.Ю. пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в возврат госпошлины *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата> года

Председательствующий О.В. Ульяненкова