Дело 2-587/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО7

при участии представителя истца по первоначальному 

иску (ответчика по встречному иску) ФИО8, 

ответчика по первоначальному иску 

(истца по встречному иску) ФИО2,

представителя Управления по вопросам 

семьи и детства администрации муниципального 

образования город Краснодар ФИО9, 

старшего помощника прокурора Западного 

административного округа г. Краснодара ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с детьми, определении порядка общения отца с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2

В браке у супругов родились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2015 года ФИО1 и ФИО2 проживают раздельно.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Несовершеннолетние дети проживают с ФИО1 и находятся на полном ее обеспечении.

Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с ФИО2 взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины на каждого ребенка от прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае за 2 квартал 2017 года ежемесячно, что соответствует 4 922,50 рубля.

Между тем, ответчик от обязательств, возложенных на него указанным судебным решением, уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ФИО2 объявлялся в исполнительный розыск и подвергался приводу.

Кроме того, ФИО2 злоупотребляет алкоголем, от исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей самоустранился.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением. 

В судебном заседании ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, в котором просит возложить обязанность на ФИО1 не чинить препятствий общению ФИО2 с несовершеннолетними детьми, согласовывать с ФИО2 любые действия, связанные с изменениями в образовательных процессах в общеобразовательной, спортивной, музыкальной и художественных школах, согласовывать с ФИО2 любые действия, связанные с местом жительства сыновей, а также изменением их имущественных прав на выделенные ранее доли в недвижимом имуществе. Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми, следующим образом: выходные (с 20-00 пятницы до 21-00 воскресенья) – по месту жительства ФИО2 (г. Краснодар, 

<

адрес>, каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени – отдых совместно с детьми в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно – даче, доме отдыха, отеле), в том числе в других городах Российской Федерации, и за пределами Российской Федерации.

В обоснование встречного иска указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в зарегистрированном браке с ФИО1

В браке у супругов родились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Несовершеннолетние дети проживают с ФИО1, которая, пользуясь данным обстоятельством, препятствует общению детей с ФИО2 и его участию в их воспитании. 

ФИО2 желает общаться с несовершеннолетними детьми, принимать участие в их воспитании и содержании, путем переговоров разрешить вопросы общения с детьми сторонам не удалось. 

Учитывая указанные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО8 поддержал уточненные исковые требования просил удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска возражал, просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску возражал против удовлетворения первоначального иска, просил отказать, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на нецелесообразность ограничения родительских прав ФИО2 в данный момент, при этом полагала возможным частично удовлетворить встречные исковые требования с учетом заключения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар.

Старший помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО10 возражала против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования считала подлежащими частичному удовлетворению с учетом подготовленного Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ).

В Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38 Конституции РФ). 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» одной из приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантированное осуществление прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, а также защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Одной из эффективных процедур для таких мер защиты является предусмотренная Семейным кодексом РФ судебная процедура ограничения родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 73 СК РФ.

В силу ст. 54 СК РФ ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на воспитание своими родителями, право на их заботу, совместное с ними проживание.

В ст. 63 СК РФ определено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

На основании ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2

В браке у супругов родились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, несовершеннолетние дети проживают с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с ФИО2 взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины на каждого ребенка от прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае за 2 квартал 2017 года ежемесячно, что соответствует 4 922,50 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ФИО2 объявлялся в исполнительный розыск и подвергался приводу.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, следует, что несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по указанному адресу совместно со своей матерью ФИО1, квартира состоит из трех комнат и находится в благоустроенном санитарно-техническом состоянии, в комнатах имеется вся необходимая мебель, созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей. 

Условия, представляющие угрозу жизни и здоровью детей либо препятствующие их нормальному воспитанию, отсутствуют.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий лица, претендующего на воспитание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>, в благоустроенной трехкомнатной квартире, со всеми удобствами, общей площадью 103 кв. м., жилой площадью 62 кв. м., санитарное состояние жилого помещения хорошее, в квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника и предметы бытового назначения, необходимый набор продуктов питания в наличии. 

Собственниками квартиры являются ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО2), которой принадлежит 3/4 доли, и ФИО12 (бывшая жена ФИО2), которой принадлежит 1/4 доли. Для временного пребывания несовершеннолетних детей выделена комната старшей дочери ФИО2, которая находится на обучении в 

<

адрес>. В комнате имеется спальное место, шкаф для хранения вещей, оборудовано место для занятий. При необходимости в гостиной имеется диван, который можно использовать для сна второго ребенка. Доступ к опасным предметам отсутствует. Общий доход семьи со слов ФИО2 составляет 70 000 рублей в месяц, который состоит из его заработной платы в размере 40 000 рублей и заработной платы его гражданской жены в размере 30 000 рублей. ФИО2 работает начальником отдела продаж ООО «Санлан», ФИО12 работает менеджером в агентстве продаж недвижимости. Со слов ФИО2, он ведет здоровый образ жизни, нареканий по месту жительства и работы не имеет, его несовершеннолетние дети проживают с его бывшей женой - ФИО1, которая, пользуясь данным обстоятельством, препятствует общению детей с ним. При этом ФИО2 желает общаться с несовершеннолетними детьми, принимать участие в их воспитании.

По итогам обследования члены комиссии Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар пришли к выводу, что по адресу: город Краснодар, 

<

адрес> созданы необходимые условия для временного пребывания несовершеннолетних детей.

Согласно заключению о нецелесообразности ограничения родительских прав и определении порядка общения с детьми от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, ограничение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из материалов дела, на данный момент будет преждевременным.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» определено, что решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Ограничение родительских прав является мерой ответственности, которая применяется судом, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), а также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

В ходе судебного разбирательства, суду не представлено доказательств того, что оставление несовершеннолетних детей с ФИО2 опасно по обстоятельствам от него не зависящим. 

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет желание заниматься воспитанием несовершеннолетних детей, на данный момент поведение ФИО2 не является опасным для его несовершеннолетних детей, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об ограничении его в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с детьми, установлении порядка участия в воспитании детей, суд полагает удовлетворить частично. 

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ - ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 сложились конфликтные отношения по вопросу определения порядка общения ФИО2 с его несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что затрудняет их встречи с отцом. 

Исходя из этого, суд считает необходимым определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми для урегулирования сложившегося между сторонами конфликта и возложить обязанность на ФИО1 не чинить препятствий общению ФИО2 с несовершеннолетними детьми.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств, в том числе заключения Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар о нецелесообразности ограничения родительских прав и определении порядка общения с детьми от 21.08.2020 №, суд полагает возможным определить следующий порядок общения ФИО2 с детьми:

- первые три месяца в присутствии матери на нейтральной территории в 1 и 3 выходные месяца (суббота или воскресенье) с 10:00 до 16:00 часов;

- по истечении трех месяцев при налаживании детско-родительских отношений и с учетом желания и мнения детей с 10:00 часов субботы до 18:00 часов воскресенья каждые 1 и 3 выходные дни месяца без присутствия матери;

- общение отца с детьми 1-2 раза в неделю в соответствии с режимом дня детей посредством телефонной, в том числе видеосвязи;

- по истечении трех месяцев, половина зимних, осенних, весенних и 2 недели летних каникул по месту жительства отца, с возможностью отдыхать совместно с детьми без присутствия матери, по предварительной договоренности с возможностью выезда за пределы г. Краснодара.

В случае наличия объективных причин, препятствующих встречам отца с детьми (болезнь ребенка или отца, командировка отца и тд.), обязать родителей заблаговременно предупредить друг друга о невозможности встречи отца с детьми посредством электронной или мобильной связи не менее чем за сутки, в связи с чем, перенести встречу на другой день по устной договоренности.

При этом суд считает необходимым, рекомендовать родителям в интересах несовершеннолетних детей наладить конструктивные взаимоотношения, не втягивать детей в конфликт, прививать любовь и уважение ко всем членам семьи, учитывать мнение и пожелание детей. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с детьми, определении порядка общения отца с детьми – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 с отцом ФИО2:

- первые три месяца в присутствии матери на нейтральной территории в 1 и 3 выходные месяца (суббота или воскресенье) с 10:00 до 16:00 часов;

- по истечении трех месяцев при налаживании детско-родительских отношений и с учетом желания и мнения детей с 10:00 часов субботы до 18:00 часов воскресенья каждые 1 и 3 выходные дни месяца без присутствия матери;

- общение отца с детьми 1-2 раза в неделю в соответствии с режимом дня детей посредством телефонной, в том числе видеосвязи;

- по истечении трех месяцев, половина зимних, осенних, весенних и 2 недели летних каникул по месту жительства отца, с возможностью отдыхать совместно с детьми без присутствия матери, по предварительной договоренности с возможностью выезда за пределы г. Краснодара.

В случае наличия объективных причин, препятствующих встречам отца с детьми (болезнь ребенка или отца, командировка отца и тд.), обязать родителей заблаговременно предупредить друг друга о невозможности встречи отца с детьми посредством электронной или мобильной связи не менее чем за сутки, в связи с чем, перенести встречу на другой день по устной договоренности.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий общению ФИО2 с несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Рекомендовать родителям в интересах несовершеннолетних детей наладить конструктивные взаимоотношения, не втягивать детей в конфликт, прививать любовь и уважение ко всем членам семьи, учитывать мнение и пожелание детей.

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

В силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания детей, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетних детей и их родителей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня готовления мотивированного решения. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья