№ 2а-311-2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 07 июля 2021 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П. 

при секретаре Базуриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, 

у с т а н о в и л:

В суд с исковым заявлением обратилась ФИО7 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 2 595, 71 рублей.

Суть спора заключается в следующем.

ФИО2, являясь собственником транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога. 

За ФИО2 образовалась задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы. В добровольном порядке ФИО2 требование об уплате суммы налога и пени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесен соответствующий судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен и разъяснено право взыскателя на предъявление соответствующего иска в суд общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратилась в Некрасовский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика ФИО2 задолженности по транспортному налогу и по пеням за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 2 595, 71 рублей, в том числе:

- налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 917 рублей; пени за 2014 год – 813, 62 рублей;

- налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 918 рублей; пени за 2015 год – 163, 81 рублей;

- налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 153 рублей; пени за 2016 год – 21, 90 рублей.

Кроме того, указывает, поскольку в срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ, после неисполнения ФИО2 выставленных требований налоговый орган в суд для взыскания взносов и налога не обратился, просит восстановить срок для взыскания задолженности по страховым взносам налогу на добавленную стоимость. 

Предусмотренный законом срок пропущен в связи с необходимостью обработки большого объема информации и документов.

Представитель административного истца ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. В пояснениях утверждает, что спорный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году продал. Поскольку новый собственник ни налоги, ни штрафы не платил, он обратился в ГИБДД с заявлением об утилизации машины в ДД.ММ.ГГГГ году.

Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежащим удовлетворению. 

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 были выставлены требования: 

- по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.;

- по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

- по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент истечения срока, указанного в требовании об уплате налога, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из представленных материалов, трехлетний срок исполнения самого раннего требования налогового органа истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебный участок 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть, с пропуском установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> на основании заявления ФИО2 судебный приказ отменен.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный п.3 ст.48 НК РФ срок. 

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 08.02.2007г. № 381-О-П) установление в п.1 ст.17 НК РФ в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Требования Налогового кодекса РФ в полной мере согласуются с общими положениями гражданского законодательства об исчислении сроков исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В рассматриваемом деле данные правила об удлинении давностного срока неприменимы, поскольку обращение истца в суд за выдачей судебного приказа имело место за пределами установленного п.2 ст.48 НК РФ срока.

Истекшие к моменту совершения юридически значимого действия сроки приостановлению, перерыву и продлению не подлежат.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Уважительных причин, а также оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления судом не установлено. 

Руководствуясь ч.5 ст.138, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО7 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин