Гражданское дело №

УИД 24RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0000418906 о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 194 863 рубля по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО2 При этом, в нарушение требований закона нотариус после совершения исполнительной надписи не сообщил истцу об этой исполнительной надписи и истец узнала о ней только ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1- исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы 194863 рубля.

Заявитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 подал возражения, в которых указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк России удаленно через Единую информационную систему нотариата обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, предоставив исчерпывающий перечень предусмотренный законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 21 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности с математическими действиями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами банка, при этом в заявление Банк не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности (почтовый идентификатор 80400082687902 от ДД.ММ.ГГГГ- не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о задолженности (требование, претензию) исх. от ДД.ММ.ГГГГ по указанному в индивидуальных условиях кредитного договора адресу регистрации/проживания: 

<

адрес>, которое вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ). Удостоверившись в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, по которым усматривается, согласно действующему законодательству, факт бесспорности требований Банка к должнику, после оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1485 рублей 00 копеек (состоящей из нотариального тарифа 1000,00 руб., услуги правового и технического характера 485 р.), была совершена удаленно исполнительная надпись и автоматически направлена в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО2,

которой в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение о совершении исполнительной надписи за исх.№ по указанному ей в Индивидуальных условиях договора, адресу регистрации/ проживания: 

<

адрес> (почтовый идентификатор 80299983315850, извещение нотариуса поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и после 31 дня ожидания ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения). Таким образом, нотариусом исполнительная надпись совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам при наличии и на основании которых нотариус удостоверился в бесспорности требований Банка к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных требований. Также указывает на пропуск заявителем 10-ти дневного срока на обращение с заявлением в суд. 

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, подали отзыв на заявление ФИО2, указывают, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку имелись основания для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, о возможности взыскания задолженности таким способом содержится в условиях кредитного договора, заключенного между Банком и заявителем. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу 

<

адрес>, почтовое отправление прибыло в адрес его регистрации ДД.ММ.ГГГГ Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, данный факт не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, считают, что заявителем пропущен срок, предусмотренный для оспаривания действий нотариуса. Просят в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение

должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 332 963,37 рублей под 15,90 %, срок возврата кредита указан- по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий). В п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского Кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также Общими условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 194 863,00 рублей, из них: основной долг – 186 201,73 рублей, по процентам – 7176,27 рублей, расходы, понесенные взыскателем – 1 485,00 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации по месту жительства ФИО2 было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 249,35 рублей, из них: непросроченный основной долг 148 408,47 рублей; просроченный основной долг 37 793,26 рублей; проценты за пользование кредитом 64,65 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 4 281,13 рублей; неустойка 701,84 рублей; в требовании также разъяснено о том, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Факт направления должнику требования подтверждается почтовым идентификатором 80400082687902.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400082687902, письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято на почту, ДД.ММ.ГГГГ требование прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были 

приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000418906-0 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 863,00 рублей, состоящую из основного долга в сумме 186 201,73 рублей, процентов в сумме 7 176,27 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, принято в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения направлено для передачи на временное хранение (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80299983315850).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в паспорте и кредитном договоре (660074, 

<

адрес>), в качестве ее места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставляла. По настоящее время ФИО2 имеет место жительства по указанному адресу.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленное заявителю уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признается надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000418906-0 

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на не уведомление нотариусом о совершении исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель отказалась от получения направленной корреспонденции. 

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с декабря 2022 года надлежащим образом не обслуживала и не погашала задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель отказалась от получения уведомления о совершении исполнительной надписи, в заявлении указала, что о совершении исполнительной надписи нотариуса ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в суд по почте заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса направила ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, заявитель срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не пропустила.

Вместе с тем, на основании установленных по делу обстоятельств, а именно, нарушений законодательства при совершении исполнительной надписи не установлено, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, не предусмотренных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Как следует из заявления, исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса возбуждено ОСП по 

<

адрес>, находящемуся в 

<

адрес>. То есть, местом нахождения судебного пристава исполнителя является 

<

адрес>. Поскольку вопросы приостановления исполнительного производства разрешаются судом по месту нахождения судебного пристава исполнителя, данное заявление не подлежит рассмотрению Саянским районным судом, в связи с неподсудностью

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0000418906-0, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.