Дело № 2- 4/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 12 апреля 2017 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой 

при секретаре Е.В. Федеряевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании заявления об отказе от принятии наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о признании недействительным заявления об отказе ФИО1 от наследства открывшегося после смерти ф.и.о., умершего 

<

дата> в пользу ФИО2, признании его - истца, принявшим наследство и разделе наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> /л.д. 3,17/.

В обоснование иска указал, что 

<

дата>. умер его отец ф.и.о., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 

<

дата>. Вторая половина квартиры принадлежит на праве собственности бывшей жене умершего и их с ответчиком матери - ф.и.о.. Брак между наследодателем и ф.и.о. был расторгнут 

<

дата>. После смерти наследодателя по инициативе ответчика состоялся разговор об отказе от наследства в пользу ф.и.о., чтобы к ней перешло право на всю квартиру. Ответчик предложил ему - истцу, отказаться от наследства, чтобы он в последующем заключил с матерью договор дарения на всю квартиру. Исходя из условий достигнутого соглашения он – ФИО1, подписал заявление у нотариуса об отказе от наследства. После того как заявление об отказе было подписано, ответчик заявил, что не намерен дарить вторую половину квартиры ф.и.о.. Пояснил в присутствии матери ф.и.о. и ф.и.о., что совершил все действия умышленно, чтобы увеличить свою долю и затем продать всё. Полагает, что был введён ответчиком в заблуждение и считает свой отказ от наследства недействительным. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушанья дела в установленном порядке, что подтверждается распиской /л.д. 112/, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд находит причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ по представленным в дело доказательствам. 

Ранее в судебном заседании истец настаивал на требованиях по основаниям изложенным в заявлении с учетом уточнений, пояснил, что никогда бы не отказался от принятия наследства, поскольку фактически живёт в квартире и не имеет другого жилого помещения. Ответчик ввёл его в заблуждение, пояснив, что при наличии у него – истца, долгов при оформлении наследства обратят взыскание на жилое помещение и он останется без жилья. Затем ответчик стал говорить, что намерен продать долю, так как сам имеет долги. О том, что ответчик ввёл его в заблуждение могут, пояснить свидетели.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушанья дела по месту регистрации и фактического жительства, конверты возвращены по истечении срока хранения /л.д. 103,104/. Отдельное поручение направленное по месту фактического проживания не исполнено, ввиду неявки по вызову суда /л.д. 60-76/. С учетом изложенного суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> умер ф.и.о. /л.д. 4/, после смерти, которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>, переданной наследодателю в собственность на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от 

<

дата> / л.д. 5,7/. Право собственности на вторую долю квартиры зарегистрировано за ф.и.о., брак с которой у наследодателя был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата> / л.д. 8/. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного выше наследниками первой очереди являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении сторон / л.д. 9,10/. 

От истца ФИО1 29.02.2016 года поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства после смерти ф.и.о., умершего 

<

дата>, в пользу ФИО2, в связи с чем 29.02.2009 года заведено наследственное дело 

<

номер> ф.и.о. нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района /л.д. 32/. Ответчику направлено извещение, которым нотариус информирует ФИО2 о поступлении заявления об отказе от наследства в его пользу /л.д. 46/, после чего 17.03.2016 года им подано заявление о принятии наследства, после смерти указанного наследодателя/ л.д. 34/. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. 

Таким образом, ответчиком выполнены положения ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, согласно которых наследник для приобретения наследства должен его принять, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу. 

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц. Отказ от наследства не может быть в последствии изменен или взят обратно 

В соответствии с толкованием указанных выше норм, принятие наследства, так же как и отказ от такового является правом, а не обязанностью наследника. Акт принятия наследства отказ от него как правомерное действие является гражданско-правовой сделкой, специально направленное на возникновение и изменение гражданско-правовых отношений. 

Как юридическое значимое действие, принятие наследства и отказ от него влечет возникновение у наследника прав на наследственное имущество и изменение статуса наследника: из потенциального правопреемника наследодателя он становится фактическим правопреемником, либо утрачивает таковой статус, если подал заявление об отказе о принятии наследства. Как сделка, принятия наследства или отказ от него должно соответствовать общегражданским нормам о сделках (например, о правосубъектности, о форме и т.д.) и может быть признано недействительным на основании норм о недействительности сделок. 

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таковых качеств её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. 

Истец обратился с заявлением о признании заявления об отказе от наследства в пользу ответчика недействительным, ссылаясь при составлении и подаче такового уполномоченному лицу, в состоянии заблуждения.

Обязанность доказать обстоятельства на которые ссылается истец была возложена на последнего, однако допустимых доказательств о действии в состоянии заблуждения, фактическом принятии наследства и нежелании отказа от такового, суду не предоставлено, в связи с указанным у суда нет оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании недействительным заявления об отказе ФИО1 от наследства, открывшегося после смерти ф.и.о., умершего 

<

дата> в пользу ФИО2, признании ФИО1, принявшим наследство и разделе наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> - оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд. 

Председательствующий: Л.А. Чистякова