П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года с. Зональное 

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим в ООО «

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и иным материалам, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2., находясь в 

<

адрес> причинил побои ФИО2, один раз схватил за ухо и пнул по ноге, чем причинил ФИО2 физическую боль, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, как при ударах таковыми, так и при падениях, возможно, с высоты собственного роста, и ударах о таковые. Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, т.е. не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО3, не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что телесных повреждений своей супруге не причинял, он только накинул ей на лицо полотенце, возможно телесные повреждения ей причинили дети. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг не ночевал дома, ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Когда она пила на кухне кофе ее супруг ФИО3, подошел к ней схватил ее за ухо, вывернул его, затем пнул два раза своей ногой ей по ноге, от этих действий ФИО3 она испытала физическую боль, ухо было опухшим, дети ей таких повреждений не причинили, более того, сейчас дети бояться идти домой и проживают у бабушки. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, подписанным ФИО3, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ФИО3 находясь в жилом помещение по адресу: 

<

адрес>3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры причинил ей побои Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: 

<

данные изъяты>, как при ударах таковыми, так и при падениях, возможно, с высоты собственного роста, и ударах о таковые. Данные повреждения могли быть причинены за 1-2 суток до момента начала экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, возможно и ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается цветом кровоподтеков (синеватый и багровый). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям п.9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.). 

Довод ФИО3 о том, что он телесных повреждений супруге не причинял, возможно, они были причинены детьми, судом не принимается. Как указано в исследовательской части вышеуказанного экспертного исследования, левая ушная раковина потерпевшей слегка отечная, имеется припухлость мягких тканей средней трети левой голени, для причинения таких телесных повреждений, по мнению суда, нужна значительная физическая сила, которой дети 2-х и 4-х лет, в силу возраста, не обладают, занятую ФИО3 позицию суд расценивает как избранную линию защиты с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО3, судом не установлены. 

Суд считает целесообразным, с учетом личности ФИО3, обстоятельств совершения административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Счет получателя: №

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК № КПП №

Получатель: ИНН № УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>)

ОКТМО № КБК: №

УИН №

Наименование платежа: Административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Ю.М. Мартьянова