Дело №

23RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2 края Ширкова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, паспорт 0304 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 края, 

- по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе и накоплении отходов потребления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, в нарушение ч.4 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не заключил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, свою вину в его совершении признал в полном объеме. Пояснил, что в настоящий момент соответствующий договор им заключен.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее. 

Частью 4 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ссобственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО3, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения;

-рапортом сотрудника полиции;

-письмом первого заместителя главы МО г-г. ФИО5 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

-выпиской из ЕГРИП о том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, - материалами дела в их совокупности.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время ФИО1 заключил с ООО «ФИО3» соответствующий договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положению ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, заключения с ФИО3 договора по обращению с твердыми коммунальными отходами и оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, паспорт 0304 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 края, освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Поизводство по делу прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано непосредствекнно в 

<

адрес>вой суд или через Октябрьский районный суд 

<

адрес> путем подачи жалобы, протеста в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ширкова