Дело № 1-280/2019

32RS0001-01-2019-002443-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В., 

при секретарях судебного заседания Трубецкой Д.В.,

ФИО1,

с участием 

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Головнева И.Ф., 

представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея в пользовании квартиру по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут предоставлял помещения в указанном жилище наркозависимым лицам, а именно гражданам под псевдонимами «Д.», «Т.», «К.» и иным неустановленным в ходе дознания лицам, для потребления наркотических средств, содержащих в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, показал, что в указанные дни к нему приходили знакомые, с которыми он употреблял наркотические средства путем курения. Он предоставлял помещение и приспособления для употребления наркотика. После ухода указанных лиц делал в доме уборку. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» в отношении ФИО3 В данных мероприятиях в качестве потребителей наркотических средств добровольно участвовали лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>». В указанные дни он в присутствии понятых осматривал содержимое одежды участвующих лиц, служебный автомобиль, после чего все выдвигались к дому 

<

адрес>. На месте лица под псевдонимами «

<

данные изъяты>» выходили из автомобиля и направлялись по месту жительства ФИО3 Через некоторое время они возвращались, то в присутствии понятых добровольно выдавали ему фрагменты фольги с веществом, а «

<

данные изъяты>» - стеклянную колбу. Все выданные предметы упаковывались и опечатывались. В ходе ОРМ велась негласная видеозапись. По окончании мероприятий были оставлены процессуальные документы, отражающие ход мероприятия и подписанные всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей под псевдонимами «Д.», «Т.», «К.», каждого в отдельности, они являются потребителями наркотических средств, знакомы с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждый из них согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативное внедрение». В помещении УНК они, в присутствии понятых, были досмотрены на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, после чего на проверенной таким же образом служебной автомашине ехали к 

<

адрес>, откуда уже направлялись непосредственно по месту жительства ФИО3 Находясь у ФИО3 они наблюдали как последний вместе с находившимися у него в гостях лицами употреблял наркотические средства путем курения. При этом ФИО3 смешивал наркотическое средство с табаком и курил как сигарету, либо насыпал наркотическое средство в фольгу, поджигал ее и вдыхал дым, либо употреблял наркотик с помощью стеклянной колбы, проводя аналогичные манипуляции. Когда они покидали квартиру ФИО3, то на кухне забирали отрезки фольги с оставшимся на них наркотическим средством, а «

<

данные изъяты>» забрал стеклянную колбу. Указанные предметы они выдали М. в присутствии понятых. В ходе проведения ОРМ ими осуществлялась негласная видеозапись. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей К. и Х. следует, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» в отношении ФИО3 Около 15 часов в кабинете УНК УМВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции М. осмотрел содержимое одежды лица под псевдонимом «К.», участвующего в качестве потребителя наркотических средств в указанном мероприятии. После чего был произведен осмотр служебного автомобиля, на котором все присутствующие направились к 

<

адрес>. Около 15 часов 40 минут по прибытии на место М. повторно проверил содержимое одежды «К.», после чего последний направился в 

<

адрес>. Около 16 часов 30 минут «К.» вернулся и добровольно выдал сотруднику полиции отрезок фольги со следами вещества, который он, с его слов, забрал на кухне вышеуказанной квартиры, и с помощью которого ФИО3 вместе с неизвестной девушкой употребляли наркотик. «К.» подробно описал действия ФИО3 по приготовлению и употреблению наркотического средства. Отрезок фольги был упакован и опечатан, на бирке все участвующие расписались, после чего сотрудник полиции вновь проверил содержимое одежды «К.». Кроме того, они принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении аналогичного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3, только в этот раз в качестве потребителя наркотических средств участвовало лицо под псевдонимом «Т.». Ход и содержание мероприятия аналогичны предыдущему. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Г. и С., каждой в отдельности, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» в отношении ФИО3 Около 19 часов 40 минут в кабинете УНК УМВД России по Брянской области сотрудник полиции М. осмотрел содержимое одежды лица под псевдонимом «Д.», участвующего в качестве потребителя наркотических средств в указанном мероприятии. После чего был произведен осмотр служебного автомобиля, на котором все присутствующие направились к 

<

адрес>. Около 20 часов 20 минут по прибытии на место М. повторно проверил содержимое одежды «Д.», после чего последний направился в 

<

адрес>. Около 21 часов 30 минут «Д.» вернулся и добровольно выдал сотруднику полиции стеклянную колбу с трубочкой со следами наркотического средства, который он, с его слов, забрал на кухне вышеуказанной квартиры, и с помощью которого ФИО3 вместе с неизвестной девушкой употребляли наркотик. «Д.» подробно описал действия ФИО3 по приготовлению и употреблению наркотического средства. Стеклянная колба с трубочкой были упакованы и опечатаны, на бирке все участвующие расписались, после чего сотрудник полиции вновь проверил содержимое одежды «Д.».

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых и ФИО3, был проведен обыск по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска была обнаружена и изъята стеклянная лампочка, перемотанная липкой лентой, с двумя отверстиями, в одно из которых вставлена трубочка. Как пояснил ФИО3, это приспособление для курения.

Оглашенные показания свидетелей Н. и Д. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, аналогичны показаниям свидетеля Ж.

Согласно актам о проведении "оперативного внедрения" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании соответствующих постановлений, утвержденных заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Брянской области, в отношении ФИО3 в целях документирования его преступной деятельности, связанной с систематическим предоставлением своего жилого помещения для потребления наркотических средств третьим лицам. Для осуществления оперативно-розыскных мероприятий привлечены лица, под псевдонимами «

<

данные изъяты>

В судебном заседании исследованы протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и диски с видеозаписями проведённых в отношении ФИО3 ОРМ «Оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано как ФИО3 готовит наркотическое к употреблению, после чего употребляет его вместе с неустановленными лицами путем курения. При этом действия ФИО3 не носят вынужденного характера. В судебном заседании подсудимый не отрицал, что на видео изображен он, а сама съемка ведется в его квартире.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности фольги, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО3, обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности фольги, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО3, обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности фольги, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО3, обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и с согласия подсудимого, был проведен обыск, в ходе которого изъята стеклянная лампа с трубкой из полимерного материала, на внутренних поверхностях которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям относимости, в своей совокупности достаточны для признания виновным ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для исключения каких-либо доказательств, как недопустимых, не имеется.

Анализ проведенных судебных экспертиз, позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Показания свидетелей, в т.ч. участвовавших при проведении ОРМ, результатом которых явилось изъятие предметов, имеющих доказательственное значение по делу, в деталях соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. 

Поводов для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. 

Законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывает, они получены и переданы органу предварительного следствия и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на предоставление иным лицам своей квартиры для употребления наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, о способе, месте, времени совершения действий, связанных с потреблением наркотических средств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются объективными данными – материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

С учетом всех исследованных доказательств, а также с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным уточнить дату предоставления ФИО3, своей квартиры для потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении, полагая указание 2018 года технической опиской. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО3, который более двух раз предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств, содержащих в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркозависимым лицам, суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, который по месту жительства участковым уполномоченным 

<

данные изъяты>, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 последовательных признательных показаний на всей стадии предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимому юридической помощи, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3 в размере 1800 рублей и 5400 рублей, при этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фольга, приспособление для курения, стеклянная лампа – уничтожить;

- диски с результатами ОРД – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7200 рублей взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова