Дело № 1-195/2024 Копия:

07RS0003-01-2024-001116-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарткала 13 июня 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФУК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в середине января 2024 года вступили между собой в предварительный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств путем устройства тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики (далее-КБР).

В соответствии с достигнутой договоренностью в функции Лица 1 входили: незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств и их поставка на территорию КБР; сообщение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 местоположения устроенных тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; получение от ФИО1 сведений о местоположении устроенных последним тайников - «закладок» с наркотическими средствами в 

<

адрес>; оплата денежных средств ФИО1 за устройство тайников - «закладок» наркотических средств с условно-разовыми дозами в 

<

адрес>; незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, путем сообщения последним местонахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>.

Согласно достигнутой преступной договоренности в функции ФИО1 входили: незаконное приобретение путем извлечения из тайников - «закладок» на территории КБР оптовых партий наркотических средств; фасовка наркотических средств на условно-разовые дозы; устройство тайников - «закладок» с условно-разовыми дозами наркотических средств; сообщение местоположения устроенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами Лицу 1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за каждый устроенный тайник - «закладку» с наркотическими средствами.

ФИО1, примерно в 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя указанные преступные намерения, получив посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от Лица 1 информацию о местоположении устроенного тайника - «закладки» с оптовой партией наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с географическими координатами 43,50620 северной широты, 43,61899 восточной долготы, где изъял из тайника - «закладки», то есть незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе кофеин и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой не менее 39,62 г и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), общей массой не менее 225,89 г, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образующие крупный размер для наркотического средства «героин» и особо крупный размер для наркотического средства «метадон».

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять единый преступный умысел с Лицом 1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно перевез вышеуказанные наркотические средства на неустановленном автотранспорте по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их в целях последующего сбыта путем устройства тайников - «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., ФИО1, действуя согласованно с Лицом 1, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, устроил тайник- «закладку» вещества, содержащего в своем составе кофеин и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 3,15 г и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), общей массой 14,4 г, на участке местности, расположенном в 8 метрах от ворот 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и действуя согласованно с Лицом 1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта расфасовал на условно-разовые дозы часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе кофеин и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массами: 0,43 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,3 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,3 г, 0,34 г, 0,24 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,32 г, 0,3 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,41 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,29 г, 0,37 г, общей массой 16,18 г и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,37 г, что образует крупный размер.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе кофеин и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин общей массой 20,29 г, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) общей массой 211,12 г, в нерасфасованном виде, что образует особо крупный размер, ФИО1, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 незаконно хранил по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта путем устройства тайников-закладок на территории 

<

адрес> КБР.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 и Лицо 1 планировали незаконно сбыть путем устройства тайников-закладок, однако ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержан в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 10 мин., в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято 49 свертков, с условно-разовыми дозами, внутри каждого из которых находились вещества, содержащие в своем составе кофеин и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 16,18 г, и 1 сверток с условно-разовой дозой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,37 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 15 мин. по 19 час. 00 мин., в ходе осмотра места происшествия по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе кофеин и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 20,29 г, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 211,12 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 27 мин. до 13 час. 45 мин., в ходе проведения проверки показаний на месте на участке местности, расположенном в 8 метрах от ворот 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе кофеин и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин общей массой 3,15 г и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), общей массой 14,4 г.

Таким образом, ФИО1 совместно с Лицом 1 умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе кофеин и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 39,62 г, в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) общей массой 225,89 г, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако, указанное преступление не было доведено до конца по независящим от воли и желания ФИО1 и Лица 1 обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 было подано подписанное его защитником адвокатом ФИО5 письменное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 5 л.д. 41-42).

В порядке ст. 317.2 УПК РФ данное ходатайство ФИО1 было удовлетворено прокурором, и составлено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д. 27-28, 33-34). Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ДД.ММ.ГГГГ между заместителем прокурора КБР ФИО4 и ФИО1 (т. 2 л.д. 35-40).

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и признал полностью свою вину, пояснив суду, что он подтверждает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Также пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и при участии защитника. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 действительно заявил свое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Государственный обвинитель ФИО3 в ходе судебного заседания изложив предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, поддержала представление заместителя прокурора КБР о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердила выполнение подсудимым всех условий досудебного соглашения, активное его содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку удостоверился в соблюдении подсудимым всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 обязался давать показания об известных ему обстоятельствах приобретения обнаруженных у него и изъятых сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств; показать местонахождение и выдать наркотическое средство в крупном размере – указать о новом, еще не известном, преступлении; при необходимости подтвердить свои показания на очной ставке с другими фигурантами уголовного дела.

Указанные условия соблюдены ФИО1 путем дачи показаний на стадии предварительного расследования, а также путем участия ФИО1 в проверке показаний на месте, в ходе которого на участке местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ внутри асбестовой трубы обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружены 18 свертков, внутри которых со слов ФИО1 находилось наркотическое средство. В ходе указанного следственного действия ФИО1 также было указано место незаконного приобретения наркотических средств, которые он в дальнейшем незаконно хранил с целью сбыта (т. 2 л.д. 62-72).

Обнаруженные в ходе проверки показаний на месте были представлены на судебную физико-химическую экспертизу, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которой представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также метадон (фенадон, долофин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 76-82).

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также показаниями ФИО1, данными в суде.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а потому считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд соглашается с указанной квалификацией действий ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характеристики его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет троих малолетних детей, состоит в зарегистрированном браке, ранее не судим, имеет статус ветерана боевых действий.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место незаконного хранения наркотических средств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины в содеянном и раскаяние, о чем свидетельствует заявление ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия. Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства имеющийся статус ветерана боевых действий. Согласно пояснений ФИО1 в суде тот принимал участие в КТО на территории Кабардино-Балкарской Республики в период с 2012 по 2015 г.г. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям. Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вопреки утверждениям стороны защиты какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, по делу не установлены. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Определяя конкретные сроки лишения свободы, суд учитывает положения ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 совершил неоконченное преступление и с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Также суд руководствуется положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

С учетом личности ФИО1 и последующего отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, роль виновного в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достичь цели наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества. 

Оснований для применения правил ст. 73 и 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что разрешить их судьбу в рамках настоящего дела не представляется возможным, поскольку они могут иметь значение для доказывания обстоятельств участия в преступлении лиц по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица (постановление о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 34,94 г (с учетом химической экспертизы), содержащееся в полимерном пакетике, в полимерном свертке черного цвета; полимерной бутылке с надрезанной горловиной с полимерной крышкой белого цвета; полимерном пакете; полимерном свертке черного цвета; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» 211,34 г. (с учетом химической экспертизы), содержащееся в 49 полимерных свертках; полимерном свертке черного цвета и полимерном пакете; картонная упаковка с надписью «Pringles»; 97 магнитиков круглой формы в мешочке красного цвета; электронные весы; марлевые тампоны со смывами с носогубного треугольника и ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик, - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик до принятия решения по уголовному делу №;

- вещество, содержащее в своем составе кофеин и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,97 г (с учетом химической экспертизы), содержащееся в 9 полимерных пакетиках, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 14,22 г (с учетом химической экспертизы), содержащееся в 9 полимерных пакетиках; фрагменты полимерной клеящей ленты синего, красного, желтого и черного цвета, фрагменты полимерных пакетов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик, - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик до принятия решения по уголовному делу №;.

- банковскую карту «Тинькофф» №, банковскую карту «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Айфон XR», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик, продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик до принятия решения по уголовному делу №;

- СД-диск со сведениями о денежных операциях по банковскому счету ФИО1 №, сведения по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО1, представленные ПАО «Вымпелком», СД-диск с видеозаписью со здания ФОК им. ФИО6, на котором запечатлен момент как ФИО1 осуществляет «закладку» наркотического, хранящиеся при уголовном деле №, - продолжать хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна: 

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева