Дело № 1-642/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Пахомова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] Чистяковой Т.Н., защитника – адвоката Бубновой О.А., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимого ФИО1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.00 часов ФИО1, находясь у торгового центра «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, отправил через сеть интернет со своего мобильного телефона заявку на приобретение наркотического средства. 

Получив от ФИО1 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо прислало сообщение с неустановленным номером [ ... ], на который нужно перевести деньги за наркотическое средство - 900 рублей. 

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.02 часов, находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], подошел к кассовому терминалу для оплаты услуг и перечислил на неустановленный номер [ ... ] 900 рублей за наркотическое средство. После чего ФИО1 в сети интернет на его телефон поступило сообщение от неустановленного лица с адресом места «закладки», расположенного [ Адрес ].

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.10 часов пришел по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], т.е. незаконно приобрел, обмотанный изолентой зеленого цвета пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. 

Продолжая свои умышленные действия ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, положил обмотанный изолентой зеленого цвета пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством в левый карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе. 

В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18.15 часов у [ Адрес ] ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят обмотанный изолентой зеленого цвета пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], в значительном размере, массой [ ... ]. 

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, [ ... ], массой свыше [ ... ] являются наркотическими средствами и составляют значительный размер.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без какого-либо воздействия на него с целью заявления им данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Чистякова Т.Н., а также защитник – адвокат Бубнова О.А. выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие у ФИО1 на [ ... ]. 

ФИО1 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на диспансерном динамическом наблюдении в ГБУЗ НО [ ... ] с диагнозом: [ ... ]

ФИО1 под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ] 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие [ ... ] у подсудимого суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и регистрации, пройти консультацию у врача- нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство:

-сотовый телефон «[ ... ]» IMEI-1: [ Номер ], IMEI-2: [ Номер ] с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]»: [ Номер ], сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]»: [ Номер ], картой памяти «[ ... ]» - вернуть ФИО1 по принадлежности;

-фрагмент изоленты зеленого цвета – уничтожить;

-бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], хранящийся согласно квитанции [ Номер ] в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд путем подачи апелляционной жалобы через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов