№ 2-2983/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Зубкове Н.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района города Тулы ФИО12,

представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Тульской области по доверенности ФИО10, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-2983/2025 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Тульской области к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

Управление Росгвардии по Тульской области обратилось в суд с исковыми требованиями, о выселении ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 из занимаемого ими служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Управлению Росгвардии по Тульской области на праве оперативного управления на основании государственной регистрации права принадлежит жилое помещение – трехкомнатная квартира общей площадью 70,5 м2, расположенная по адресу: 

<

адрес>

ФИО4 проходил службу в ЦЛРР Управления Росгвардии по Тульской области по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 было предоставлено служебное жилое помещение для временного проживания в нем.

В соответствии с п. 4 договора в жилое помещение вселяются члены семьи ФИО4 – супруга ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления Росгвардии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/м ФИО4 уволен со службы в войсках национальной армии Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлена единовременная социальная выплата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как нанимателю по договору направлено требование о необходимости освободить занимаемое им служебное помещение.

Ответчик не относится к категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, а также не соответствует критериям, установленным п. 3.2 ст. 8 Закона 247-ФЗ для сохранения права пользования служебным жилым помещением, в связи с чем подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Тульской области по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель органа, дающего заключение по делу, Территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил акт обследования жилищно-бытовых условий.

Помощник прокурора Центрального района г. Тулы ФИО12 полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Управления Росгвардии по Тульской области, однако полагала воможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда на 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Центрального района г. Тулы ФИО12, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, квартира отнесена к служебным жилым помещениям, включаемым в специализированный жилищный фонд помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных на праве оперативного управления за Управлением Росгвардии по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Росгвардии по Тульской области и ФИО4 заключен договор найма служебного жилого помещения №, в соответствии с пунктом 1 которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи согласно акту приема-передачи и технического состояния помещения за плату во владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности на основании государственной регистрации права, состоящее из 3-х комнат общей площадью 70,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания в нем.

В соответствии с п. 4 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются супруга ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО3

Согласно выписке из приказа Управления Росгвардии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ФИО13 расторгнут контракт, и он уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключается на время прохождения службы в Управлении Росгвардии по Тульской области.

Подпунктом 11 пункта 7 указанного договора предусмотрено, что при расторжении или прекращении настоящего договора, наниматель обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы в Управлении Росгвардии по Тульской области (пп. 3 п. 18 Договора).

Согласно п. 19 Договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность оп оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора ФИО4 и члены его семьи в спорном жилом помещении не зарегистрированы, однако фактически проживают.

Управлением Росгвардии по Тульской области в адрес ФИО4 письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое им не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище (часть 2); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

Приведенные конституционные положения не определяют конкретные формы, условия и порядок предоставления гражданам жилья, а также основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, - решение этих вопросов отнесено к компетенции федерального законодателя, который в рамках своей дискреции вправе устанавливать специальные правила обеспечения жильем отдельных категорий граждан.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом, и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Согласно пункту 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897 (далее - Типовое положение), сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 Типового положения, не могут быть выселены в том числе сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Типовое положение является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности с его статьей 103, льготы для сотрудников органов внутренних дел.

Конституцией РФ закреплен принцип недопустимости придания обратной силы закону, ухудшающему положение лица (ч. 1 ст. 54, ч. 2 ст. 55 Конституции РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 20-П). Указанный принцип является общеправовым и распространяется на акты федерального законодательства, законодательства субъектов РФ и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени.

В ч. 3 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 ноября 2009 г. N 1368-О-О, положения части 3 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как не совместимая с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и как не обеспечивающая защиту конституционных прав на жилище.

Установление того, какие отношения существовали между сторонами спора, в какой период возникли эти отношения и подверглись ли они правовой трансформации, относятся к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, которые при этом должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых фактических обстоятельств.

Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 485-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ст. 8 ФЗ N 247 в виде дополнения ч. 3.2, в соответствии с которой не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. ст. 5 и 6 настоящего Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее - Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 485-ФЗ).

Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 485-ФЗ вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный закон не содержит положения о придании ему обратной силы.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 84,7 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлена единовременная социальная выплата на приобретение жилья сотрудникам, имеющим специальные звания, и членам их семей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 016 039,58 руб.

В нарушение положений договора найма служебного жилого помещения № ФИО4 совместно с членами его семьи не сдали его наймодателю и продолжают фактически в нем проживать.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, и приведенных выше норм материального права, учитывая, что ответчик и члены его семьи не относятся к категории граждан, выселение которых из служебных жилых помещений не допускается, служебное жилое помещение было предоставлено ФИО4 в связи с прохождением военной службы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО4 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При толковании данной нормы Конституционный Суд РФ указал, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В любом случае соответствующее заявление должника должно быть мотивированным и подтверждаться надлежащими доказательствами.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда ответчиком ФИО4 представлены договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБ ОУВО «Тульский государственный университет» и ФИО4, ФИО6, согласно которому стоимость образовательных услуг составляет 600 000 руб.; договор № № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБ ОУВО «Тульский государственный университет» и ФИО14, ФИО5, согласно которому стоимость образовательных услуг составляет 495 600 руб.; индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 на сумму 4 698 120 руб. на приобретение в собственность жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, согласно п. 7.5.1 которого размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 28 167 руб., количество платежей 362; кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 на сумму 1 597 478 руб., размер платежа по которому ежемесячно (кроме первого и последнего) составляет 44 120,60 руб., количество платежей 60. Также ответчиком представлена копия трудовой книжки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен с последнего места работы по соглашению сторон. Сведения о новом трудоустройстве ответчика ФИО4 материалы гражданского дела не содержат.

Согласно приложению № 1 договора на подключение (технологическое присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа по адресу: 

<

адрес> составляет 618 дней со дня заключения договора.

В рамках рассмотрения гражданского дела юрисконсультом ФИО15 и начальником территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной зашиты Тульской области ФИО16 установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает. В доме централизовано проведено электричество, холодное водоснабжение обеспечивает скважина, рассчитанная на 3 жилых дома, горячее водоснабжение будет обеспечивать электрический водонагреватель, отопление – газовый котел, канализация – выгребная яма, дверь металлическая, на окнах установлены пластиковые стеклопакеты, санузел совмещенный. На момент проверки проведена внутренняя отделка жилых помещений дома. Отсутствует разводка труб водоснабжения внутри дома, проводка газоснабжения к дому, не установлено сантехническое оборудование, отсутствует мебель, бытовая техника, не оборудованы спальные места.

Согласно заключению органа, дающего заключение по делу, на момент обследования в жилом помещении не созданы условия для постоянного проживания ФИО4 и членов его семьи, в том числе несовершеннолетней ФИО3

Изучив представленные ответчиком ФИО4 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, акт обследования жилищно-бытовых условий, выслушав позицию помощника прокурора Центрального района г. Тулы ФИО12, суд полагает возможным предоставить ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных судом требований истца, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определяемом по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Тульской области к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии II№) из служебного жилого помещения - квартиры, общей площадью 70,5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 900 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 900 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Предоставить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии №) отсрочку исполнения решения суда в части выселения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий