Дело № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Яшкуль 20 июня 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Очировой З.Г., 

при секретаре - Чонаевой Б.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яшкульского района Шафинского И.В., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого: 19 февраля 2001 года приговором *** по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 17 октября 2008 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 12 часов ФИО1, на участке местности, расположенном ***, обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, для личного потребления, без цели сбыта сорвал листья, которые оставил в этом же месте на газетном свертке, для надлежащего высушивания. Затем примерно в 15 часов этого же дня измельчил высохшие листья конопли, поместил их в полиэтиленовый пакет и стал хранить при себе наркотическое средство- каннабис (марихуана), в количестве 28,87 грамма, для последующего личного употребления.

*** примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1, находился на автобусной остановке ***, и увидев сотрудников полиции, выбросил на землю находившийся при нем полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в количестве 28,87 грамма, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника следует, что он *** примерно в 12 часов в 16 км в северном направлении от ***, обнаружил два куста дикорастущей конопли и, зная о наркотических свойствах конопли, для личного потребления, сорвал с кустов листья, которые положил на лист газеты для высушивания. В этот же день, примерно в 15 часов, измельчив высушенные листья, поместил в полиэтиленовый пакет и стал хранить для последующего личного употребления. О том, что он сорвал листья конопли, никому не говорил. *** примерно в 17 часов, имея в кармане брюк пакет с листьями конопли, находился в автобусной остановке в *** РК. Увидев подъехавших сотрудников полиции, он испугался, что они обнаружат у него наркотическое средство, и выбросил пакет с коноплей в угол остановки. Сотрудники полиции заметив это, спросили у него, что находится в пакете и почему он его выбросил. Он ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Свои незаконные действия признает полностью и раскаивается. (л.д. 28-31).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами начальника смены ДЧ МО МВД РФ «Яшкульский» ***5 и участкового уполномоченного МО МВД РФ «Яшкульский» ***6 от *** о том, что *** задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции на остановке *** РК скинул полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (л.д. 5-6 ).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с прилагающейся фототаблицей, которым в ходе осмотра автобусной остановки, расположенной на *** в 8 метрах на запад от магазина ***» по *** РК, на земле в правом углу с восточной стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (л.д. 7-10).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, которые показали, что *** примерно в 17 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – автобусной остановки в *** РК. В ходе осмотра в углу остановки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. (л.д. 39-40; 41-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым *** примерно в 17 часов он находился на автобусной остановке в *** РК, где также находился ранее ему незнакомый ФИО1 Примерно через 10 минут к остановке подъехали сотрудники полиции, при виде которых ФИО1 достал из кармана сверток и выбросил его на землю на остановке. Заметив это, сотрудники полиции установили личность ФИО1 и спросили у него о содержимом пакета, на что тот ответил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данный пакет. (л.д.46-47).

Протоколом проверки показаний на месте от *** с прилагающейся фототаблицей, в ходе которой ФИО1 показал участок местности, расположенный ***, где он *** обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых сорвал листья, высушил там же и в последующем хранил, а также на автобусную остановку в ***, где *** он, увидев сотрудников полиции, выбросил находившийся при нем пакет с коноплей. (л.д. 51-54).

Протоколом осмотра предметов от *** с прилагающейся фототаблицей, согласно которому было осмотрено изъятое у ФИО1 вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 48-50).

Заключением физико-химической судебной экспертизы *** от ***, которым установлено, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 28,87 грамма. (л.д. 19-21).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 58-61).

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела. 

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.

В соответствии со списком Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (в редакции Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.), оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопли, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли листья, высушил их, измельчил и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 28,87 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, постоянно хранил при себе. Действия ФИО1, связанные с фактическим владением им наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 28,87 граммов, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

Согласно ч.2 Примечаний к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, а также ст.228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215), значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), составляет от 6 до 100 грамм, следовательно, 28,87 грамма данного наркотического средства является значительным размером.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка законного оборота наркотических средств и желал их наступления. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его действия и поведение до и в момент совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и в настоящем судебном заседании позволяют суду признать его вменяемым. 

Таким образом, судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ***; ранее судим 19 февраля 2001 года приговором *** по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, от наказания освобожден 17 октября 2008 года по отбытии срока.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, тяжких последствий его деяния не повлекли, активно способствовал расследованию дела, что выразилось в указании органам расследования времени, места и способа совершения преступления. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами. 

Такие обстоятельства как признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, положительная характеристика, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, установлен рецидив преступлений, что не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ и с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность и поведение подсудимого ФИО1, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему с учетом принципа справедливости, тяжести преступления, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, возраста, наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения. 

В силу императива, содержащегося в ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Обязанность пройти курс лечения от алкоголизма возлагается при наличии необходимых для этого фактических оснований.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, после вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 28,87 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет и хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», подлежит уничтожению.

По просьбе ФИО1 для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой в сумме 715 рублей в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 715 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по *** Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ***.

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в данной уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 28,87 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Яшкульский» - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Г. Очирова