Дело № 2-562/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава

При секретаре О.А. Скок

рассмотрев в судебном заседании в г. Исилькуле 01 августа 2017 года гражданское дело поиску ООО МФО «Планета» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылая сь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета» и ФИО1 был заключен договор займа №П14. в соответствии с условиями договора ООО «Планета» ( Займодавец) предоставило ФИО1 ( заёмщику) заем в размере 10000,00 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером от 27.06.2014г. Заем был предоставлен ответчице сроком на 21 день и ответчица обязана была его вернуть не позднее 18.07.2014г ( пункты 1.3, 4.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлены проценты за пользование займом в размере 730% годовых., которые начисляются с даты предоставления займа до даты возврата займа Заёмщиком в полном объёме ( п.3.1 договора).

На ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не вернула ООО «Планета» полученный по договору заем, не уплатила проценты за пользование займом.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ период невозвращения займа составил 583 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчица обязана уплатить проценты в следующем размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( 21 день)( 10000,00 х 730% : 365дн. х 21дн.= 4200,00 рублей.

За период с 19.07.2014г по 01.02.2016г включительно ( 562дня) 10000,00х 730%:365дн. х 562 дн. = 112400,00 рублей. Итого 4200,00 + 112400,00 = 116600,00 рублей.

Таким образом размер процентов за пользование займом составляет 116600,00 рублей. Истец добровольно применяет положения п.16 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и уменьшает размер процентов за пользование займом до 70000,00 рублей.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока возврата займа и уплаты процентов, Займодавец имеет право на взыскание штрафной неустойки в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки.

Так как сумма займа не возвращена до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 19.07.2014г по 01.02.2016г составляет 217810,00 рублей и рассчитывается следующим образом: (10000 х 4%) х562 -1500,00-1500,00-1000,00-1000,00-500,00-490,00-1000,00,где 562-количество дней просрочки возврата суммы займа; 1500,00, 1500,00, 1000,00, 1000,00, 500,00,490,00 и 1000,00- суммы, внесенные Заёмщиком в счет погашения штрафной неустойки ( согласно п.4,5 договора) ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и 17.06.2016г соответственно.

Таким образом, размер штрафной неустойки составляет 217810,00 рублей. Истец добровольно применяет к сумме штрафной неустойки положения ст. 333 ГК РФ и п.16 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите ( займе)» и уменьшает штрафную неустойку до 10000,00 рублей.

На основании изложенного задолженность ответчицы перед истцом составляет 10000,00 рублей + 70000,00 рублей + 10000,00 рублей = 90000,00 рублей ( сумма займа + проценты за пользование займом+ штрафная неустойка).

ООО «Планета» направило ФИО1 претензию от 30.11.2016г с требованием вернуть заем в размере 10000,00 рублей и уплатить проценты за пользование займом. На ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполнила указанные требования и не осуществила никаких действий с целью досудебного разрешения спора.

Просили взыскать с ФИО1 90000,00 рублей и госпошлину в размере 2900,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, приложив Правила предоставления микрозайма, утвержденные генеральным директором общества и схему кредитования.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, суду показала, что она обратилась в ООО «Планета» за получением займа ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №П14.Сумма займа составляла 10000,00 рублей под действующий процент 1,32% в день, заем был выдан на срок 21 день. Проценты за пользование данным займом составили 2772 рубля. ДД.ММ.ГГГГ она уплатила проценты в размере 2772,00 рубля, так как не могла погасить долг. Однако ей объявили, что теперь оформление договора будет под 2% в день, так как это пролонгация. Второй договор был составлен под №П14 на ту же сумму, но уже проценты составляли 4200 рублей. Она считает,что этот договор не является пролонгацией, так как он под другим номером и не является приложением к договору №П14. Поэтому не понятно почему был завышен процент. В условиях договора такого пункта нет. Она так и не вернула основной долг 10000,00 рублей, хотя каждый раз приходила в день платежа, платила проценты, но сумма займа не уменьшалась. То есть получалось, что она принесла 10000,00 рублей и тут же их взяла уже по новому договору под 2% в день. Ей выдавалась квитанция, что 10000,00 рублей она взяла и она подписывала новый ордер на получение денег. Ей объяснили, что у них такой порядок. Она считает, что её обманывали, так как каждый раз она переплачивала проценты и разница должна быть отнесена на уменьшение основного долга. В 2014 году ООО «Планета» не являлось микрофинансовой организацией и не имела право выдавать займы.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 807, статьями 808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Планета», именуемое Займодавец передало в собственность ФИО1, именуемой Заемщик 10000,00 рублей, которые Заемщик обязалась вернуть Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктами 1.2, 1.3 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 730% годовых, заем предоставляется Заемщику сроком на 21 день.

Согласно пункта 3.1 договора проценты за пользование займом в размере, определенном п.1.2 договора начисляются с даты предоставления займа до даты возврата займа Заемщиком Займодавцу в полном объёме.

Согласно пункта 4.1,4.5 договора Заемщик обязан вернуть сумму займа в полном объёме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору направляются вне зависимости от назначения платежа в следующей очередности:

- на уплату убытков и расходов, возникших у Займодавца в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору;

-на уплату неустойки

- на уплату просроченных процентов

-на уплату срочных процентов

-на погашение займа.

Согласно пункта 6.2 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, установленных настоящим договором Займодавец имеет право взыскать с Заёмщика штрафную неустойку в размере т4% от суммы займа за каждый день просрочки.

Договор займа подписан Займодавцем и Заёмщиком-ФИО1

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 10000,00 рублей.

Согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была возвратить истцу 14200,00 рублей.

Из пунктов 5.5,5.6,6.1, 6.2 Правил предоставления микрозаймов ООО МФО «Планета» следует, что по предварительному согласованию возможно погашение только начисленных процентов. В этом случае, к договору заключается «дополнительное соглашение», в котором устанавливается новый срок возврата суммы займа.

Поступившие от Заемщика денежные средства, в первую очередь направляются на погашение задолженности по начисленным процентам, в полном объёме, а во вторую очередь на погашение иных финансовых обязательств.

По окончании срока займа проценты за пользование займом начисляются на фактическую сумму задолженности Заёмщика в размере, установленном в договоре микрозайма до момента её погашения, начисление процентов и перерасчет фактической суммы задолженности производится ежедневно.

В случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы займа и процентов по договору ООО МФО «Планета» вправе потребовать неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности.

Согласно схеме кредитования займы от2000 до 10000,00 рублей предоставляются на срок от 5 до 25 дней. Процентная ставка 2% ежедневно если сумма займа меньше 5000,00 рублей; от 5000 до 10000,00рублей процентная ставка1,32% ежедневно. Погашение единовременное в дату погашения ( возможно продление договора, внесение только процентов). При этом процентная ставка становится 2% ежедневно.

Из показаний ответчицы следует, что впервые заем у истца она оформила ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №ПДД.ММ.ГГГГ0,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Её показания подтверждаются копией договора займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен ООО «Планета» заем в размере 10000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 481,805 годовых.Договор подписан истцом и ответчицей.

Согласно графика платежей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить Займодавцу 12772,00 рубля. 

Из квитанций к приходному кассовому ордеру, выданных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она заплатила истцу 10000,00 рублей возврат займа и 2772,00 рубля-проценты по договору №П14.

Из договора займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом с ФИО1 заключен новый договор займа на 10000,00 рублей на срок 21 день то есть до ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование займом 730% годовых. Согласно графику платежей ФИО1 должна была ДД.ММ.ГГГГ возвратить 14200,00 рублей. Договор займа подписан истцом и ответчицей.

Из квитанций к приходному кассовому ордеру, выданных ООО «Планета» следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято от Пономаренко ГНв счет возврата займа-10000,00 рублей и 4200,00 рублей проценты за пользование займом.

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ ( приложение к договору займа №П14) ФИО1 должна была ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу 14200,00 рублей.График подписан истцом и ФИО1

Из квитанций к приходному кассовому ордеру от 27.05.2014г, выданных ООО «Планета» следует, что принято от ФИО1 10000,00рублей в счет возврата займа и 4200,00 рублей проценты за пользование займом.

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ ( приложение к договору займа №П14) ФИО1 должна была ДД.ММ.ГГГГ возвратить 16000,00 рублей.

По договору займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлен настоящий иск.

Согласно графику платежей ФИО1 должна была ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу 14200,00 рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру, выданной ООО «Планета» от ФИО1 принято 1500,00 рублей- штрафная неустойка.

Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам, выданных ООО «Планета», принято от ФИО1 в счет уплаты штрафной неустойки ДД.ММ.ГГГГ-1500,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-1000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-1000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-500,00 рублей, 28.12.2014г-490,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом действительно, впервые с ФИО1 был заключен договор займа на 10000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ за №П14 со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12772,00 ( с процентами).

Как следует из её показаний и подтверждается представленными ею и исследованными судом документами, она ДД.ММ.ГГГГ не смогла вернуть полностью сумму займа в размере 10000,00 рублей, но возвратила проценты в сумме 2772,00 рубля, на что ей была выдана квитанция.

Однако истец также выдал ей квитанцию на, якобы, уплаченную ею сумму основного долга-10000,00 рублей, которую она не вносила и составил с ней новый договор займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 10000,00 рублей под 2% в день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ также был составлен новый договор займа №П14 на ту же сумму займа и проценты и такие договоры составлялись вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предъявлен настоящий иск, она также не вернула основной долг в размере 10000,00 рублей, а возвращала только суммы штрафных неустоек, что подтверждается квитанциями. С ДД.ММ.ГГГГ до 17 06.2016 года она по договору займа ничего не платила и последнюю неустойку в размере 1000,00 рублей заплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, ответчица в судебном заседании признала, что сумму основного долга в размере 10000,00 рублей, полученные ею у истца по договору займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ так и не возвратила. Уплачивала только проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ- 2772,00 рубля; ДД.ММ.ГГГГ-4200,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 4200,00 рублей.

Из представленных документов следует, что до заключения договора займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 больше проценты не платила, а сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платила только штрафные неустойки.

Из искового заявления следует, что ответчице ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением добровольно погасить просроченную задолженность в размере 168610 рублей, которую она проигнорировала.

Истец считает, что на 01.02 2016 года за ответчицей числится долг в размере основного долга, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116600,00 рублей и штрафная неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 19.07.2014г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217810,00 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ нестойкий ( штрафом,пеней)( признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу ст. 333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.16 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г (в редакции от 03.07.2016г ) «О потребительском кредите» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Суд находит, что истцом правильно определен период не уплаты суммы займа, который начинается со дня заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за период заключения договоров займа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчица погашала проценты за пользование займом, но основную сумму займа не возвратила. Срок по который истец определил неуплату займа определен им по ДД.ММ.ГГГГ, что суд считает его правом. Расчет суммы просроченных процентов и неустойки, приведенный в исковом заявлении истца суд находит правильным.

Как следует из искового заявления, истец добровольно уменьшил процентную ставку, предусмотренную договором займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ответчицей, в соответствии с выше приведенными нормами закона, уменьшив сумму начисленных за период просрочки платежа процентов с 116600,00 рублей до 70000,00 рублей.

Кроме того, истец также добровольно уменьшил сумму штрафной неустойки в размере 217810,00 рублей, снизив её до 10000,00 рублей, исчисленную, согласно п. 6.2 договора займа, исключив из общей суммы неустойки сумму штрафной неустойки, уплаченную ответчицей за период с 25.07.2014г по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме (1500,00+1500,00+1000,00+1000,00 +500,00 + 490,00 + 1000,00) = 6990,рублей.

10000,00 руб.х 4% х562 дня = 224800,00 рублей -6990рублей = 217810 рублей.

Суд находит это разумным.

Указанные выше суммы внесенные ответчицей истцу за период с 27.07.2014г по 28.12.2014г и ДД.ММ.ГГГГ зачислялись истцом в порядке исполнения пункта4.5 договора займа, то есть в первую очередь денежные суммы, полученные от ответчицы направлялись на уплату неустойки, поэтому доводу ответчицы о том, что она ежемесячно вносила истцу денежные средства в погашение долга, а основной долг не уменьшался несостоятельны. 

Не состоятельны также доводы ответчицы о том, что проценты за пользование займом, установленные первым договором займа были повышены без её ведома, с 1,32% до 2% за каждый день поскольку, как следует из договоров займа, ФИО1 каждый из них подписала, значит была согласна с условиями предоставления займа, указанными в договорах.

Доводы ответчицы о том, что в 2014 году ООО «Планета» не являлась микрофинансовой организацией и не имела право заключать договоры займа суд также находит несостоятельными.

В соответствии со Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц запись о юридическом лице ООО «Планета» внесена ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2095407002733.

Согласно Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО микрофинансовая организация «Планета» ОГРН 

<

***> поставлена на учет в ИФНС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Новая редакция Устава ООО МФО «Планета» утверждена решением №

единственного учредителя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Единого государственного реестра юридических лиц запись о ЮЛ Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Планета» внесена 09.03.2017г, поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений об основных видах деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ одним из видов является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг; по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества; с ДД.ММ.ГГГГ- денежное посредничество прочее.

Следовательно, как ООО МФО «Планета» общество было зарегистрировано в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени одним из видов основной деятельности ООО МФО «Планета» являлась деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг и финансовое посредничество. 

И доводы ответчицы о том, что её обманывали, заключая с ней новые договора займа, суд также находит несостоятельными, поскольку заключение новых договоров займа с ответчицей было в её же интересах, так как проценты за не возвращенный основной долг, начислялись ей не с даты первоначального заключения договора займа ( 25.03.2014г), а с даты заключения каждого нового договора займа.

Причем с иском в суд истец обратился о взыскании задолженности по договору займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно после его заключения ответчица не стала выплачивать даже проценты за пользование займом, а до конца 2014 года ежемесячно вносила только суммы штрафной неустойки. Основной долг в размере 10000,00 рублей так и не был ею погашен, что она признала в судебном заседании.

С учетом изложенного, поскольку ответчица не выполнила условия договора займа №П/14 от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты основного долга и процентов за пользование займом и частично штрафной неустойки, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит также уплате госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

В связи с тем, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере 1450 рублей, суд считает возможным требование о возврате суммы госпошлины удовлетворить частично в сумме подтвержденной платежным поручением.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Планета» 90000,00 рублей из которых: 10000 рублей-основной долг, 70000,00 рублей, проценты за пользование займом, 10000,00 рублей- неустойка и возврат госпошлины в размере 1450,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья: Т.Е. Хурцилава 

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2017г.