Дело №2-1415/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Толпегиной В.Е., представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката Кирилловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ... около ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «...», расположенного в ... в ..., ФИО3 умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, руками сломал от дерева часть ветви и используя ее в качестве оружия, нанес ... удара по голове истца, чем причинил ему телесные повреждения: - ..., что осложнилось ..., данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в сильных физических и нравственных страданиях. В связи с нанесенными истцу телесными повреждениями он ... был признан инвалидом ... группы. В настоящее время он не может передвигаться без посторонней помощи, испытывает трудности с дыханием. Размер компенсации причиненного ему морального вреда он оценивает в 500000 рублей, которую просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании показал, что действительно он осужден приговором суда, по которому отбывает наказание. Полагал возможным взыскать с него сумму в размере ... рублей. Просил иск удовлетворить частично.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании показала, что действительно её доверитель признан виновным в совершении преступления в отношении истца, отбывает наказание, по освобождении из мест лишения свободы будет выплачивать компенсацию морального вреда. По судебной практике в ... за причинение вреда здоровью взыскивается сумма ... рублей, поэтому просила взыскать с ответчика сумму в возмещение морального вреда не более ... рублей. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости на сумму ... рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащую гражданину от рождения или в силу нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права граждан. 

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ... следует, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО3 ... около ... минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «...», расположенного в ... в ..., умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, руками сломал от дерева часть ветви и используя ее в качестве оружия, нанес ... удара по голове ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения:

- ..., что осложнилось ..., данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Данным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу .... 

Факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика, а также наступившими последствиями, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Заключением эксперта Белорецкого межрайонного отделения СМЭ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №... от ... установлено, что у гр. ФИО1, ... г.р. установлены телесные повреждения – ..., что осложнилось ...; данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с предметом, возможно удара палкой, не исключается возможность их образования .... 

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 Постановления от ... №... "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу тяжкого вреда здоровью, вследствие чего ФИО1 испытывал физическую боль и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда. 

На основании изложенного суд считает, что между действиями ответчика ФИО3 и получением ФИО1 телесных повреждений в виде ... имеется причинная связь, в результате умышленных действий ответчика истец испытал физическую боль, нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно справки №... ФИО1 ... установлена инвалидность ... группы. 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в отношении истца, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, что причиненные ответчиком истцу телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, само по себе причиняет физическую боль, и влечет сохранение болевых ощущений длительное время, причиненные ответчиком телесные повреждения повлекли наступление у истца инвалидности ... степени, ответчиком нарушен уголовный закон, а также умышленное нанесение ответчиком телесных повреждений истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200000 рублей, что будет являться справедливой компенсацией за противоправные действия ответчика и соразмерным механизмом защиты нарушенных прав истца, также поскольку данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации)

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.

Председательствующий: А.Р. Вильданова