Мировой судья Ткаченко Е.О. Дело №

РЕШЕНИЕ

11 августа 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 17 июля 2025 года, вынесенное по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 17 июля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 выражает несогласие с данным постановлением, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что 11 марта 2025 года в отношении него было вынесено постановление №, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Арбитражным судом Оренбургской области 28 мая 2025 года в отношении него вынесено решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 В свою очередь перед подачей заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) он уведомлял РЭО ГИБДД МУ МВД России Оренбургское о своем намерении пройти процедуру банкротства, посредством направления копии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Указывает, что на основании ст. 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО3, должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является факт неуплаты в установленный законом срок административного штрафа в сумме 6000 рублей, назначенного ему в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по постановлению об административном правонарушении № от 11 марта 2025 года начальника ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО2

Данный факт подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 21 июня 2025 года, из содержания которого следует, что в нарушении требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО3 не уплатил административный штраф в сумме 6000 рублей в установленный законом срок,

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от 11 марта 2025 года, вынесенным в отношении ФИО3 начальником ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО2,

- карточкой учета административных правонарушений.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены. Юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку. 

При этом, доводы жалобы о том, что ФИО3 признан решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08 июня 2025 года несостоятельным (банкротом) не является основанием для освобождения его от оплаты штрафа, поскольку административный штраф является обязательным платежом и неразрывно связан с личностью гражданина.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО3 указанного административного правонарушения, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств.

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости доказательств и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности, не установлено, а доводы жалобы по существу направлены на переоценку надлежащим образом исследованных при рассмотрении дела доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принцип презумпции невинности по делу не нарушен. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 17 июля 2025 года, вынесенное по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Е.В. Хвалева