Дело №2-4505/2023

УИД 35RS0012-01-2023-000100-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 05 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование иска указал, что ФИО2 по его паспортным данным, без его ведома оформил займы, по которым образовалась просрочка. Информация о наличии просроченной задолженности отображается в Бюро кредитных историй. По данным фактам он обращался в правоохранительные органы. В последующем несколько раз он пытался взять кредит и везде получал отказ по причине низкого персонального кредитного рейтинга, кредитной истории заемщика и наличии в ней информации о просроченном потребительском займе. Полагает, что ответчик данными действиями причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях относительно постоянных отказов в получении кредитов. 

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенный, не явился, действует через представителя. Его представитель Влас М.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенный, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1ст.151, ст.1099 ГК РФ и ч.1 ст.44 УПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до 30 сентября 2020 года у ФИО1 имелись кредитные и земные обязательства, которые им исполнялись, просрочек им не допускалось. 

Так в ПАО «Совкомбанк» 29 сентября 2017 года выдана кредитная карта с лимитом 60 000 рублей сроком до 28 мая 2028 года с процентной ставкой 0,0 %, просрочки отсутствуют, выплачено 235 523 рубля, остаток задолженности 41 684 рубля 44 копеек. 

В ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 30 июля 2018 года выдана кредитная карта с лимитом 60 000 рублей сроком до 01 января 2100 года с процентной ставкой 29,944 %, просрочки отсутствуют, выплачено 52 101 рубль, остаток задолженность отсутствует, а также 22 мая 2019 года выдана кредитная карта с лимитом 85 000 рублей сроком до 28 февраля 2030 года с процентной ставкой 27,484 %, просрочки отсутствуют, выплачено 131 788 рублей, остаток задолженности 84 359 рублей. 

В АО «Почта Банк» 19 апреля 2019 года выдана кредитная карта с лимитом 15 000 рублей сроком до 19 ноября 2032 года с процентной ставкой 23,437 %, просрочки отсутствуют, выплачено 124 348 рублей, задолженность отсутствует. 

АО «ТинькоффБанк» 27 января 2020 года предоставлен потребительский кредит на сумму 25 151 рубль сроком до 26 января 2022 года с процентной ставкой 6,696 %, просрочки отсутствуют, выплачено 26 926 рублей, задолженность отсутствует, счет закрыт 26 января 2022 года. 

30 сентября 2020 года на имя ФИО1 в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» оформлен микрозайм на сумму 14 850 рублей, имелась просрочка по четырем платежам. Счет закрыт 02 апреля 2021 года. 

25 марта 2021 года по факту совершения мошеннических действий со стороны ФИО2, оформившего на имя истца микрозайм, ФИО1 обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Дознавателем ОД ОМВД России по Вологодскому району от 22 апреля 2021 года в возбуждении уголовного дела отказано. В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении установлено, что ФИО2 без ведома истца на его паспортные данные оформил 30 сентября 2020 года, займ погасил только в ходе данной проверки. 

08 апреля 2021 года ФИО1 произвел замену паспорта.

Далее по старым паспортным данным ФИО1 и на его имя в ООО МКК «Кредито24» заключен договор потребительского займа № от 22 июня 2021 года о получении займа на сумму 15 000 рублей сроком 23 дня до 15 июля 2021 года с процентной ставкой 365 %, сумма возврата 18 450 рублей. 

В адрес ФИО1 03 августа 2021 года направлено требование о погашении займа на сумму 21 456 рублей 75 копеек.

ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который с целью хищения денежных средств через сеть Интернета оформил заявку в ООО МКК «Кредито24» на получение кредитных денежных средств в сумме 15 000 рублей от имени ФИО1, используя паспортные данные последнего. При оформлении заявки ФИО2 указывал принадлежащий ему абонентский номер. В результате действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб.

По данному факту 24 августа 2021 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ. 

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 16 июня 2022 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. С ФИО2 в пользу ООО МКК «Кредито24» взыскан материальный ущерб в размере 15 000 рублей. Приговором установлено, что ФИО2 путем подачи заявки зарегистрировался на официальном сайте ООО МКК «Кредито24», получив учетную запись (личный кабинет) и пароль к ней, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнил разделы электронной анкеты – заявки, в которой указал под видом своих персональных данных личные персональные данные ФИО1, абонентский номер, адрес электронной почты, банковскую карту ПАО Сбербанк, зарегистрированные на его имя. 

После чего приобщил к данной анкете – заявке в электронном виде имеющиеся у него копии страниц паспорта ФИО1, тем самым выдал себя за другое лицо, предоставив при оформлении кредита копии паспорта и личные данные ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 Далее дал свое согласие на обработку указанных им персональных данных, подтвердил, что представленные им сведения о его личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, получил после проверки направленных им на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных одобрение в микрокредитной организации ООО МКК «Кредито24» на получение микрозайма в размере 15 000 рублей, дал свое согласие на заключение договора потребительского займа №КВN1365098N12, подписав предложенные ему организацией индивидуальные условия с использованием смс-кода путем ввода четырехзначного цифрового кода из СМС-сообщения в личном кабинете на сайте организации. 

22 июня 2021 года по заключенному договору на принадлежащую банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей. 

В январе 2021 года ФИО1 обращался: 18 января 2021 года с двумя заявками в ООО МКК «Твой.Кредит», они отклонены по причине отказа клиента; 19 января 2021 года с двумя заявками в ООО МКК «Твой.Кредит», они отклонены по причине отказа клиента; 26 января 2021 года с заявкой в ООО МКК «Каппадокия», отказано в выдаче займа по причине несоответствия, договор не заключен; 27 января 2021 года с заявкой в ООО МФК «Саммит», отказано без объяснения причин.

В феврале 2021 года ФИО1 обращался: 01 февраля 2021 года с заявкой в ООО МКК «ПапаЗайм», принято автоматическое решение об отказе; 26 февраля 2021 года с заявкой в АО «ТинькоффБанк», отказано по причине кредитной истории заемщика; с заявкой в АО «Альфа-Банк», отказано по причине кредитной истории заемщика; с заявкой в АО «Почта Банк», отказано по причине кредитной истории заемщика; с тремя заявками в ПАО «МТС-БАНК», отказано без объяснения причин; с тремя заявками в ПАО «Почта Банк», отказано; с заявкой в МКК «Купи не копи» (ООО), отказано в связи с внутренней политикой кредитора; с четырьмя заявками в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отказано; с пятью заявками в АО «ОТП Банк», отказано. 

В марте 2021 года ФИО1 обращался: 05 марта 2021 года с заявкой в ПАО «Совкомбанк», оказано в получении кредита в связи с наличием у клиента карты «Халва»; с двумя заявками в ПАО «МТС-БАНК», отказано без объяснения причин; с двумя заявками в ПАО «Почта Банк», отказано; с заявкой в МКК «Купи не копи» (ООО), отказано в связи с внутренней политикой кредитора; с четырьмя заявками в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отказано; с тремя заявками в АО «ОТП Банк», отказано; с заявкой в АО «Альфа-Банк», отказано по причине кредитной истории заемщика; 08 марта 2021 года с заявкой в ООО МКК «Главный займ», отказано по причине низкого скорингового балла заемщика, который на момент обращения в компанию считался как неудовлетворительный. 

28 апреля 2021 года ФИО1 обращался с заявкой в ПАО «МТС-БАНК», отказано без объяснения причин, 22 мая 2021 года – в ООО МКК «Каппадокия», отказано в выдаче займа по причине несоответствия, договор не заключен. ФИО1 обращался 22 июня 2021 года с заявкой в ООО МКК «Твой.Кредит», она отклонена из-за низкого скорингового балла, 28 июня 2021 года с заявкой в ООО МКК «ПапаЗайм», принято автоматическое решение об отказе, 22 августа 2021 года с заявкой в ООО МКК «Твой.Кредит», она отклонена из-за низкого скорингового балла. 

В период с 2020 года ФИО1 двадцать раз подавал заявки в ООО МФК «Займер», отказано без объяснения причин. 25 сентября 2020 года зарегистрирован личный кабинет на имя ФИО1, в заключении договоров отказано по причине неактуальности паспортных данных и указания не принадлежащего лицу номера телефона. 

С 26 сентября 2020 года по 24 декабря 2021 года от имени ФИО1 было подано 12 заявок на заключение договора потребительского займа в ООО МКК «Кредиттер», причиной отказа является скоринговая система, которая не позволила оформить договор потребительского займа по паспортным данным заемщика.

27 сентября 2020 года, 22 августа 2021 года, 15 декабря 2021 года, 04 июля 2022 года, 02 октября 2022 года от ФИО1 были поданы заявки на предоставление займов в ООО «Займиго МФК», скоринговая система дала отказ, договоры не заключены. 

С 30 марта 2021 года по 26 декабря 2021 года от имени ФИО1 в МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) поступило 12 заявок на предоставление займа, в выдаче займов было отказано при скорринговой проверке. 

По причине кредитной политики займодавца ФИО1 отказано в выдаче займов в ООО МКК «Стабильные финансы», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ», ООО МКК «Будьте Богаты», ООО «Аварийка», ООО МКК «Кировфинанс», ООО МКК «4финанс», ООО МКК «Микроденьги», ООО МКК «Суперклик», ООО МКК «Честное слово», ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ», ООО МКК «Мани Мен», ООО МКК «Кватро». 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО2, оформившего на паспортные данные истца и без ведом последнего займы, что привело к образованию задолженности, просрочки платежей, и в свою очередь невозможности в последующем получения самим ФИО1 кредитов и займов, поскольку взятыми займами была испорчена кредитная история истца, что привело к нравственным страданиям и переживаниям истца, необходимостью обращения в правоохранительные органы. Указанное свидетельствует о причинении истцу морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав, личность истца, и полагает подлежащей взысканию с ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей. Оснований для определения размера компенсации морального вреда в большем размере не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дынга