Дело № 4А-94/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 15 марта 2019 г.

Председатель Курганского областного суда Кабаньков С.А., изучив жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 24 октября 2018 г. 

ФИО1, родившаяся 

<

...> в 

<

...>,

привлечена к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Решением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 января 2019 г. постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда в части направления дела на новое рассмотрение и прекращении производства по нему, так как срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения оспариваемого решения истек.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 24 октября 2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное подключение к газораспределительной сети и самовольное (безучетное) использование газа в доме, находящемся 

<

адрес>, в срок до 21 августа 2018 г.

Судья районного суда, установив при пересмотре постановления по жалобе ФИО1, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО1 и надлежащих сведений о ее извещении о месте и времени судебного заседания, отменил данное постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется, так как в материалах дела, действительно, отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела.

Учитывая, что ФИО1 проживает за пределами населенного пункта, почтовая связь с местом ее жительства отсутствует, при даче объяснений она сообщила свой номер телефона, судья районного суда правильно указал на то, что мировому судье следовало принять меры к ее надлежащему извещению по данному номеру телефона, однако этого сделано не было.

Что касается доводов жалобы об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, то, с учетом того, что в настоящее время протокол об административном правонарушении находится на рассмотрении у мирового судьи, вопрос о сроках давности привлечения подлежит разрешению мировым судьей.

Разрешение данного вопроса при рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда приведет к предрешению вопроса, подлежащего выяснению мировым судьей, что является недопустимым.

В случае несогласия с выводами мирового судьи ФИО1 не лишена возможности обжаловать итоговое судебное постановление в установленном законом порядке. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения. 

Председатель

Курганского областного суда С.А. Кабаньков