Дело № 1-495/2024

61RS0023-01-2024-003726-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

защитника - адвоката ГОЛОВЧЕНКО А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 12.05.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.06.2022 условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в колонию-поселение;

- 11.07.2022 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.05.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося 23.06.2023 по отбытию срока наказания;

- осужденного 25.04.2024 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 27.05.2024 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.04.2024) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, около 13.00 часов 01.03.2024, находясь в торговом киоске, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, взял у ФИО5, мобильный телефон марки «Fly Life Geo 8», в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО16 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, обратив его в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО16 материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в августе 2015 года, находясь около 

<

адрес> нашел и подобрал с земли бумажный сверток, с находящимися в нем патронами в количестве 17 штук, которые, согласно заключению эксперта № от 01.04.2024 - являются военными патронами калибра 5,45х39 мм, промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию, соответствующего калибра, пригодны для производства выстрелов. Данный сверток с находящимися в нем патронами ФИО2 спрятал в свою одежду, тем самым стал незаконно хранить при себе. Далее, ФИО2 принес указанный бумажный сверток с находящимися в нем патронами в домовладение, по адресу: 

<

адрес>, которые спрятал и продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу до февраля 2024 года. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 11.00 часов 26.03.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял указанный бумажный сверток с патронами, положил их в левый карман, надетой на нем безрукавки и стал незаконно хранить и переносить данные патроны при себе в своей одежде.

26.03.2024 в 11.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России 

<

адрес> где в период с 12 часов 01 минут до 12 часов 06 минут 26.03.2024, при личном досмотре у подсудимого были обнаружены вышеуказанные патроны в количестве 17 штук.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества ФИО16:

- показаниями потерпевшего ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имелся мобильный телефон марки «Fly Life Geo 8». 01.03.2024 около 12.00 часов, он находился 

<

адрес>. К нему подошел ранее неизвестный мужчина, как позже ему стало известно, ФИО2 и попросил одолжить немного денег. Он согласился и передал ФИО3 150 рублей. Спустя 5 минут Фоменко вернулся к нему с бутылкой водки, после чего они сели на лавочку около домовладения 

<

адрес> и стали употреблять алкогольную продукцию. У него разрядился мобильный телефон, и он вместе с ФИО3 пошли к павильону 

<

адрес>, чтобы зарядить свой телефон. Он попросил мужчину, который работал в данном павильоне, зарядить телефон, на что тот согласился и поставил принадлежащий ему телефон «Fly Life Geo 8» на зарядку. После этого, он пошел в магазин, чтобы купить еще алкоголя и выпить с ФИО3. Спустя 5-7 минут он вернулся, но ФИО3 на месте не оказалось. Он зашел в павильон, чтобы забрать свой телефон, однако мужчина, который там работал, ему пояснил, что его друг, с которым они вместе заходили, уже забрал телефон. Он согласен с заключением специалиста независимого центра экспертизы и оценки 

<

данные изъяты> от 09.03.2024 с оценкой стоимости принадлежащего ему мобильного телефона. Через некоторое время его вызвали сотрудники полиции в отдел полиции, где ФИО3 извинился и возместил ему материальный ущерб в полном объеме, а именно передал ему 4000 рублей 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою трудовую деятельность в торговом павильоне, 

<

адрес> 01.03.2024 около 13.00 часов, в киоск зашли двое ранее неизвестных мужчин и попросили поставить свой телефон на зарядку, на что он согласился. Телефон был марки «Fly Life Geo 8», он поставил телефон на зарядку и оставил на прилавке, а мужчины ушли. Через несколько минут в павильон зашел один из мужчина и попросил отдать телефон. Он отдал телефон данному мужчине и тот ушел. Однако, через некоторое время в павильон зашел другой мужчина с бородой и попросил отдать телефон, на что он все рассказал, что только что телефон забрал мужчина и вышел на улицу 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 01.03.2024 около 14.00 часов он находился в районе 

<

адрес>, где увидел неизвестного мужчину, который предлагал купить телефон марки «Fly Life Geo 8» за 1000 рублей, т. к. тому не хватает денег на билет домой. Он согласился и передал мужчине 1000 рублей за телефон. Данного мужчину он сможет опознать 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО16 от 02.03.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.03.2024, по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Fly», приобретенный в августе 2023 года за 5000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2024 с участием ФИО16, согласно которому осмотрен торговый киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес> где было совершено хищение телефона 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.05.2024, согласно которому свидетель ФИО7 опознал ФИО1 как лицо, которое 01.03.2024 забрал с прилавка мобильный телефон марки «Fly Life Geo 8» 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.05.2024, согласно которому свидетель ФИО8 опознал ФИО1 как лицо, у которого 01.03.2024 он приобрел мобильный телефон марки «Fly Life Geo 8» 

<

данные изъяты>

- заключением специалиста от 09.03.2024, согласно которому, стоимость мобильного телефона марки «Fly Life Geo 8» с учетом эксплуатационного износа составляет 4000 рублей 

<

данные изъяты>

- распиской от 15.03.2024, согласно которой ФИО1 возместил материальный ущерб ФИО16 на сумму 4 000 рублей 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.04.2024, 

<

данные изъяты>

По эпизоду незаконного хранения, ношения боеприпасов 

к огнестрельному оружию:

- показаниями свидетелей ФИО9 - 

<

данные изъяты>, ФИО10 - 

<

данные изъяты> данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26.03.2024 около 11.00 часов во время несения службы, около 

<

адрес> ими был замечен ранее не знакомый гражданин, который громко выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Данный гражданин был установлен как ФИО1, который был доставлен в ОП № УМВД РФ 

<

адрес> В отделе полиции № УМВД РФ 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен административный материал за совершение мелкого хулиганства по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП и ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с находящимися в нем 17 патронами 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26 марта 2024 года он принимал участие в качестве понятого в ОП-№ УМВД РФ по 

<

адрес> при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с находящимися в нем 17 патронами. На вопрос сотрудников полиции, откуда у ФИО1 данные патроны, тот пояснил, что летом 2015 года нашел данные патроны, которые решил оставить себе 

<

данные изъяты>

- рапортом ст. о/у ОУР ОП-№ УМВД РФ по 

<

адрес> от 26.03.2024, согласно которому 26.03.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны в количестве 17 штук 

<

данные изъяты>

- протоколом о доставлении от 26.03.2024, согласно которому ФИО1 26.03.2024 в 11 часов 20 минут был доставлен в помещение ОП № УМВД РФ по 

<

данные изъяты>

- протоколом № об административном правонарушении от 26.03.2024, согласно которому ФИО1 26.03.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном задержании № от 26.03.2024, согласно которому 26.03.2024 в 12.00 часов ФИО1 был задержан и привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от 26.03.2024, согласно которому 26.03.2024 в период с 12 часов 01 минут до 12 часов 06 минут у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с находящимися в нем патронами в количестве 17 штук 

<

данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес> где из показаний ФИО1, последний нашел патроны 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по 

<

адрес>

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024, согласно которому осмотрены 17 идентичных гильз калибра 5.45 мм, фрагмент крафтовой бумаги и 2 бумажные бирки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2024, согласно которому осмотрена видеозапись от 26.03.2024 содержащаяся на СD-R диске, на которой зафиксирован факт проведения личного досмотра ФИО1 26.03.2024 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: 17 идентичных гильз калибра 5.45 мм, фрагмент крафтовой бумаги, 2 бумажные бирки, видеозапись от 26.03.2024 содержащаяся на СD-R диске 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 01.04.2024, согласно которому, патроны в количестве 17 штук, являются военными патронами калибра 5,45х39 мм, промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию, соответствующего калибра, пригодны для производства выстрелов 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.04.2024, 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством, с учетом положений ст.9 УК РФ, в тех случаях, когда длящееся преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон. Поскольку незаконное хранение боеприпасов подсудимым было пресечено сотрудниками полиции 26.03.2024, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона N 281-ФЗ от 01.07.2021. 

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), как незаконные хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступных деяний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, положение ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.05.2024, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ нет, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 18 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.05.2024, то есть период с 25 апреля 2024 года по 17 июня 2024 года включительно. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 17 идентичных гильз к. 5.45 мм, фрагмент крафтовой бумаги и 2 бумажные бирки, хранящиеся в КХО УМВД России по 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении КХО УМВД России 

<

данные изъяты> для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении, реализации, либо ином использовании, в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», о котором известить суд;

- видеозапись от 26.03.2024 содержащуюся на СD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк

Копия верна.

Судья: Г.В. Грибенюк

Секретарь: ФИО13