<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, потерпевших 

<

данные изъяты> Р.А., 

<

данные изъяты> Т.А., 

<

данные изъяты> И.А., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Игина А.А., представившего удостоверение №1911 и ордер №7435,

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 августа 2017 года, около 7 часов, в ходе построения подразделения военнослужащих на территории полигона «Погоново» Воронежской области 

<

данные изъяты> ФИО2, будучи недоволен тем обстоятельством, что подчиненные ему военнослужащие рядовые 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не заправили спальные места в палатке, приказал всем им выйти строя, повернуться в пол-оборота направо и поднять левую руку. А когда названные военнослужащие выполнили это указание ФИО2, то он ударил по одному разу каждого из них пряжкой имевшегося у него в руке ремня в область левого бедра, не причинив вреда их здоровью, после чего потребовал вернуться им в строй.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 3 августа 2017 года, около 7 часов, он ударил по одному разу металлической пряжкой имевшегося у него в руке ремня в левое бедро 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с целью таким образом не причинения им боли, тем более телесных повреждений, а унижения их чести и достоинства в глазах сослуживцев за уклонение от заправки спальных мест. Он же пояснил, что совершая эти действия в отношении названных подчиненных, он осознавал, что тем самым унижает их честь и достоинство в глазах стоявших в строю их же сослуживцев, а распорядился поднять каждому из них руку в целях избежать причинения им какого-либо вреда. 

Кроме личного признания виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> показали, что 3 августа 2017 года, около 7 часов, в ходе построения подразделения на территории полигона «Погоново» Воронежской области начальник их подразделения 

<

данные изъяты> ФИО2 высказал свое недовольство по поводу не заправленных спальных мест в палатке и приказал им выйти из строя, стать в пол-оборота направо и поднять левую руку. Они выполнили это указание ФИО2, после чего последний каждого из них ударил по одному разу в левое бедро пряжкой имевшегося у него в руке ремня за не заправленные ими спальные места. Они же показали, что каждый из них воспринял указанные действия, которые не причинили вреда их здоровью, как унижающие их честь и достоинство в глазах сослуживцев.

Допрошенные в качестве свидетелей военнослужащие срочной службы, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> показали, что утром в начале августа 2017 года на построении во время их нахождения на территории полигона «Погоново» их начальник 

<

данные изъяты> ФИО2, высказав свое недовольство не заправленными спальными местами в палатке, приказал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> выйти из строя, повернуться в пол-оборота направо и поднять левую руку. А когда последние выполнили это указание, то они видели как ФИО2 ударил по одному разу ремнем в бедро ноги 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, после чего потребовал вернуться последним в строй. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из того, что изложенные обстоятельства нанесения ФИО2 по одному удару пряжкой ремня в бедро ноги 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, подтверждаются не только подробными и последовательными показаниями об этом последних, но и изложенными показаниями самого подсудимого, свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые согласуются между собой и не содержат сколь-либо существенных противоречий. 

Органы предварительного следствия содеянное ФИО2 квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, расценив действия ФИО2 как превышение должностных полномочий с применением насилия.

Между тем, характер действий ФИО2 в отношении подчиненных ему потерпевших, а также обстоятельства их совершения - построение перед личным составом подразделения и демонстративное нанесение каждому из них по одному удару ремнем в область бедра с предварительным требованием поднять левую руку для избежания причинения каких-либо телесных повреждений позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что целью их совершения являлось публичное оскорбление и в данном случае они не вышли за рамки такового. Более того, подсудимый ФИО2 в судебном заседании прямо пояснил, что целью его действий явилось не причинение боли подчиненным, тем более телесных повреждений, а демонстративное унижение их чести и достоинства в глазах сослуживцев за уклонение от заправки спальных мест. 

Помимо того, в ходе судебных прений государственный обвинитель, по мнению суда, обоснованно заявил о переквалификации содеянного ФИО2 с 

п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по ч.2 ст.336 УК РФ, сославшись на то, что действия подсудимого были направлены не на причинение физической боли потерпевшим, а на унижении их чести и достоинства в ходе построения военнослужащих срочной службы. 

Поскольку подсудимый ФИО2, являясь начальником, оскорбил подчиненных 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в связи с исполнением и во время исполнения обязанностей военной службы суд, с учетом также позиции государственного обвинителя, переквалифицирует его действия с п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по ч.2 ст.336 УК РФ.

Помимо того, суд рассмотрел и заявление в судебных прениях защитника подсудимого о необходимости освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Однако суд, учитывая, что ст.25.1 УПК РФ относит прекращение уголовного дела к праву, но не обязанностью суда, а ФИО2 допустил оскорбление в отношении троих подчиненных, не считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что характеризуется он положительно, отмечен ведомственными наградами, в содеянном, которое было совершено из ложно понятых интересов военной службы, раскаялся и позицию потерпевших о снисхождении к подсудимому. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства двадцати процентов из его денежного довольствия ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А.Занин

<

данные изъяты>