К делу № 2а-1941/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 17 октября 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе,

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при секретаре Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

Данные налоги ФИО1, согласно Налоговому кодексу РФ, должна уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данные виды налога за 2014 год.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество в общей сумме 6783 рубля 43 копейки. 

Налоговый орган просит суд о разрешении спора в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю.

На основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с выставленным требованием, задолженность ФИО1 составляет 6783 рубля 43 копейки. 

ФИО1 административный иск признал и оснований для его непринятия или невозможности принятия судом не установлено.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пеню в общей сумме 6783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государственную пошлину государства в сумме 400 (четыреста) рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, 

<

...>, ул. Кирова 41).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течении месяца.

Председательствующий Сидорук К.К. 

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья